水言

涉彩禮糾紛案件數(shù)量近年呈上升趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問(wèn)題引發(fā)的惡性刑事案件，已經(jīng)嚴(yán)重影響到社會(huì)穩(wěn)定，危及人民群眾正常的生產(chǎn)生活秩序。

近年來(lái)，多地彩禮數(shù)額持續(xù)走高，形成攀比之風(fēng)。從司法實(shí)踐反映的情況看，涉彩禮糾紛案件數(shù)量近年呈上升趨勢(shì)，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問(wèn)題引發(fā)的惡性刑事案件，已經(jīng)嚴(yán)重影響到社會(huì)穩(wěn)定，危及人民群眾正常的生產(chǎn)生活秩序。為貫徹落實(shí)黨的二十大精神，回應(yīng)人民關(guān)切，最高人民法院在全面總結(jié)、充分調(diào)研、反復(fù)論證、廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，制定了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）。從《規(guī)定》中，筆者深切地感受到人民法院在治理高額彩禮方面的司法高度、力度、厚度、溫度。

司法有高度?！兑?guī)定》的出臺(tái)，是為了適應(yīng)當(dāng)前出現(xiàn)的新形勢(shì)新情況新變化，對(duì)此前已經(jīng)出臺(tái)的司法解釋進(jìn)行補(bǔ)充，最大限度減少法律漏洞。眾所周知，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定了三種可返還彩禮的情形。但是，近年來(lái)出現(xiàn)的已經(jīng)辦理結(jié)婚登記且已共同生活，但是共同生活時(shí)間較短以及僅按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮即共同生活但未辦理結(jié)婚登記兩類案件無(wú)法適用前述司法解釋規(guī)定，彩禮是否返還以及如何確定返還比例成為審判實(shí)踐的難點(diǎn)。對(duì)此，《規(guī)定》在前述司法解釋的基礎(chǔ)上，完善相關(guān)裁判規(guī)則，用兩個(gè)條文作出明確規(guī)定，與民法典婚姻家庭編解釋（一）結(jié)合，形成邏輯完整的彩禮糾紛法律適用規(guī)則，充分體現(xiàn)了司法的高度。

司法有力度。在涉彩禮糾紛案件裁判工作中，如何把握好彩禮與戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與之間的區(qū)別，如何處理“閃離”后的高額彩禮返還問(wèn)題……《規(guī)定》對(duì)此均進(jìn)行了明確，充分體現(xiàn)了司法的力度。在男女雙方的交往過(guò)程中，存在各種各樣的給付，但不是所有的給付都屬于彩禮的范疇。那要如何認(rèn)定某一項(xiàng)給付是否屬于彩禮呢？《規(guī)定》明確以婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付彩禮后，因要求返還產(chǎn)生的糾紛，適用《規(guī)定》。針對(duì)當(dāng)前社會(huì)上存在的借婚姻索取財(cái)物的情況，《規(guī)定》要求對(duì)于一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持；人民法院可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。同時(shí)明確規(guī)定了不屬于彩禮的給付財(cái)物的三種情形。

司法有厚度。司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，彩禮的給付，有不少是男方舉全家之力特別是父母出錢湊齊的。兒女的婚姻一般由父母操辦，這也是中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗。而彩禮的接收，有時(shí)也不僅是女方，而且還包括她的父母。因此，彩禮能否返還牽涉到當(dāng)事人父母的利益。對(duì)于婚約雙方的父母能否作為訴訟當(dāng)事人這一程序問(wèn)題，《規(guī)定》充分考慮傳統(tǒng)習(xí)俗，區(qū)分兩種情況：一是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。此類案件原則上以婚約雙方當(dāng)事人作為訴訟主體，但考慮到實(shí)踐中，彩禮的給付方和接收方并非限于婚約當(dāng)事人，雙方父母也可能參與其中，為尊重習(xí)俗，同時(shí)也有利于查明彩禮數(shù)額、彩禮實(shí)際使用情況等案件事實(shí)，確定婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告；婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告。二是離婚糾紛?？紤]到離婚糾紛的訴訟標(biāo)的主要是解除婚姻關(guān)系，不宜將婚姻之外的其他人作為當(dāng)事人，故《規(guī)定》明確離婚糾紛中，一方提出返還彩禮訴訟請(qǐng)求的，當(dāng)事人仍為夫妻雙方。

司法有溫度。司法作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，其出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)均在于司法為民。因此，在《規(guī)定》的制定過(guò)程中，經(jīng)歷了向社會(huì)公開征求意見的環(huán)節(jié)?！兑?guī)定》的最終出臺(tái)，是最高人民法院高度重視反饋意見，反復(fù)進(jìn)行研究的結(jié)果。反饋意見對(duì)于完善《規(guī)定》內(nèi)容起到了重要作用。比如，針對(duì)擴(kuò)大訴訟主體范圍的意見，最高人民法院認(rèn)為，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，適當(dāng)將訴訟主體由婚約當(dāng)事人擴(kuò)大到其父母，符合傳統(tǒng)習(xí)俗，但如果擴(kuò)大到其他親屬，將導(dǎo)致過(guò)多人牽涉訴訟，嚴(yán)重影響訴訟效率，也容易激化矛盾，故《規(guī)定》未作擴(kuò)大表述。針對(duì)關(guān)于嫁妝處理規(guī)則的意見，《規(guī)定》第五條和第六條均明確在彩禮返還時(shí)要考慮嫁妝情況，即應(yīng)當(dāng)扣減已經(jīng)共同消費(fèi)或已經(jīng)添附到男方財(cái)產(chǎn)上的嫁妝數(shù)額。對(duì)于收受彩禮后攜款潛逃或者短期內(nèi)多次以締結(jié)婚姻為名收取高額彩禮后無(wú)正當(dāng)理由悔婚應(yīng)認(rèn)定為借婚姻索取財(cái)物的意見，最高人民法院認(rèn)為，如果有證據(jù)證明存在上述情形，一方根據(jù)《規(guī)定》第二條請(qǐng)求對(duì)方返還的，人民法院應(yīng)予支持。情形嚴(yán)重涉嫌刑事犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決予以打擊。此外，針對(duì)關(guān)于不應(yīng)將是否孕育作為彩禮返還的考量因素的意見，《規(guī)定》明確將女性在妊娠、分娩、撫育子女等方面的付出作為酌情減少彩禮返還甚至不予返還的考量因素，體現(xiàn)了最高人民法院對(duì)保護(hù)婦女合法權(quán)益的高度重視和全面保護(hù)。