默 達(dá)

“手速拼不過(guò)，囊中也羞澀”，“演唱會(huì)經(jīng)濟(jì)”備受關(guān)注，卻總是一票難求。長(zhǎng)期以來(lái)，“黃?！钡蛊毙袨榱畈簧傧M(fèi)者深?lèi)和唇^，提高花銷(xiāo)的同時(shí)，也削弱了許多人的消費(fèi)熱情。

為了遏止“黃?！钡蛊毙袨?，演唱會(huì)籌備方和票務(wù)平臺(tái)煞費(fèi)苦心。近日開(kāi)售的“林俊杰巡回演唱會(huì)”則是賣(mài)起了“粉絲票”——答對(duì)5道題目方可購(gòu)票，否則賬號(hào)會(huì)被凍結(jié)30秒，被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“只有十年老粉才買(mǎi)得到”。這些題目不同于日常生活中的“人機(jī)認(rèn)證”，而是頗有難度，讓路人觀眾望洋興嘆的同時(shí)，不少粉絲也被迫“挑燈夜戰(zhàn)”。

“答題搶票”并非首次，最早被用于社交平臺(tái)粉絲間相互贈(zèng)票，近年來(lái)的多場(chǎng)演唱會(huì)曾試水這一做法以打擊黃牛，其效果目前仍難斷言。然而在二手平臺(tái)上，已有賬號(hào)公開(kāi)售賣(mài)“內(nèi)部題庫(kù)”，把門(mén)檻變成了生意，又有報(bào)道稱(chēng)“黃?！惫蛡虼髮W(xué)生背題來(lái)通過(guò)考核，更加重了不少購(gòu)票者的焦慮情緒。單靠藝人呼吁和末端發(fā)力，作用著實(shí)有限。

設(shè)置門(mén)檻仍一票難求，根本原因在于“黃牛”通過(guò)控制渠道牟利。限量發(fā)售的門(mén)票無(wú)論價(jià)格高低，究其本質(zhì)是一種兼具排他性和競(jìng)爭(zhēng)性的資源，若不對(duì)二手交易渠道嚴(yán)格約束，其價(jià)格難免受到供求關(guān)系的影響。包括“找人答題”“內(nèi)部交易”“程序搶票”等方法在內(nèi)，“黃牛”通過(guò)較低的成本控制批量拿票的渠道，以實(shí)現(xiàn)暫時(shí)性的“壟斷”局面，再向散客拋售賺取暴利。形成規(guī)模后，單靠個(gè)體消費(fèi)者難以與之對(duì)抗。

“黃?！蓖纬缮舷掠螆F(tuán)體，提前販賣(mài)題庫(kù)也好，招募人員答題也罷，鏈條上的每個(gè)環(huán)節(jié)都可獲取利潤(rùn)，單純靠“答題購(gòu)票”加以限制，無(wú)法根治倒票的現(xiàn)象，反而促使部分“黃牛”絞盡腦汁鋌而走險(xiǎn)。一味提高購(gòu)票門(mén)檻易割裂觀眾群體，可能迫使更多路人觀眾和答題失誤的粉絲流入二手市場(chǎng)，最終為“黃?！弊隽恕凹抟隆?，甚至出現(xiàn)“張嘴罵黃牛，閉嘴掏錢(qián)包”的怪異現(xiàn)象。號(hào)召消費(fèi)者集體抵制是一方面，更重要的是借助執(zhí)法力量和行政手段鎖定關(guān)鍵個(gè)人，打擊囤積居奇。

加價(jià)倒賣(mài)門(mén)票屬于違法行為，打擊黃牛不能只靠“答題搶票”。多地警方已協(xié)同相關(guān)部門(mén)和票務(wù)公司開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng)，涉及演唱會(huì)、旅游景點(diǎn)、大學(xué)參觀等場(chǎng)景。近日，北京警方針對(duì)國(guó)家博物館周邊存在“黃牛”加價(jià)倒賣(mài)免費(fèi)門(mén)票情況實(shí)施打擊，通過(guò)技術(shù)手段從系統(tǒng)內(nèi)部追溯倒票人員，此類(lèi)手段也可借鑒。修補(bǔ)規(guī)則漏洞的同時(shí)，要通過(guò)常態(tài)化的監(jiān)管提高違法成本，同時(shí)借助“強(qiáng)實(shí)名”逼迫囤票者退出，維護(hù)票務(wù)市場(chǎng)正常秩序。