| 《譚談交通》版權糾紛的警示意義 |
| 【我要糾錯】 | 【字體：大 默認 小】【打印】【關閉】 | ||
| |||
江德斌
7月10日，一條“《譚談交通》遭到全網(wǎng)下架”的熱搜引發(fā)輿論關注。成都當?shù)刂慕煌ò踩麄黝惞?jié)目《譚談交通》主持人譚喬自稱遭遇了第三方公司維權，面臨節(jié)目下架和巨額索賠。
《譚談交通》是一檔知名的公益類普法電視節(jié)目，憑借貼近大眾的節(jié)目特色和詼諧幽默的主持特點，受到廣大觀眾的喜愛。《譚談交通》里的一些片段，被網(wǎng)友二次剪輯加工，在社交平臺上傳播開來，引發(fā)了新的熱潮。可如今，這些未經(jīng)授權，個人剪輯、上傳的視頻內(nèi)容，均涉嫌侵權遭到下架，還將面臨巨額賠償。
譚喬作為《譚談交通》的主持人，遭到節(jié)目被下架或面臨巨額索賠，顯然出乎譚喬和網(wǎng)友的意料之外。據(jù)譚喬表示，“當初制作《譚談交通》，沒有任何個人或者任何機構簽訂這種合同或者協(xié)議。那原創(chuàng)者就是我譚喬自己，而且這個視頻記錄方就是一名攝像的記者。”而據(jù)成都廣播電視臺版權聲明，其擁有《譚談交通》板塊的全部著作權，并將著作財產(chǎn)權以及將上述權利的轉(zhuǎn)授權權利，以及將上述權利許可第三方進行分銷的權利轉(zhuǎn)授成都游術文化傳播有限公司。
由此可見，關于《譚談交通》的版權，目前雙方各執(zhí)一詞。究竟誰擁有該節(jié)目的版權，此次事件屬于維權還是“碰瓷”，則應根據(jù)雙方所出示的證據(jù)，由司法進行權威裁決。而這起版權糾紛引起網(wǎng)友關注，也說明隨著短視頻的流行，網(wǎng)友對傳統(tǒng)影視娛樂節(jié)目進行再加工、網(wǎng)絡傳播等，涉及網(wǎng)絡流量和商業(yè)利益，不可避免地會觸及版權問題，如果操作不當，就可能涉嫌侵權。
《譚談交通》這一檔電視節(jié)目推出時即受到歡迎，如今又在網(wǎng)絡時代重新火爆，主持人譚喬也變成“網(wǎng)紅大V”，說明《譚談交通》具有一定的市場價值，值得更好地挖掘與開發(fā)。但是，此類影視娛樂節(jié)目在網(wǎng)絡傳播時，往往是網(wǎng)友自發(fā)行為，也有商家“蹭熱點”做宣傳，可是卻缺乏合法授權，就此埋下了版權糾紛隱患。
目前，成都游術文化傳播有限公司密集起訴了多家視頻公司，案由均為“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛”?？梢姡蹲T談交通》的版權糾紛需要通過法律途徑解決，最終結果如何，不妨拭目以待。同時，該案也提醒網(wǎng)友和商家，不能再無視網(wǎng)絡信息版權，必須遵守知識產(chǎn)權法律，在獲得授權的情況下，合法傳播和使用相關作品。
| （責任編輯：馬樹娟） | |