| 法律應(yīng)該給“密薪制”一個(gè)明確說(shuō)法 |
| 【我要糾錯(cuò)】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
郭元鵬
“不能討論工資，否則就犯錯(cuò)了。”李巧玲是廣東東莞一外企工程師，她告訴《工人日?qǐng)?bào)》記者，在新員工入職時(shí)，公司人力資源部就強(qiáng)調(diào)，同事之間不能詢問(wèn)、討論工資，否則可能會(huì)被警告、處分。律師指出，現(xiàn)行法律對(duì)薪酬保密制度沒(méi)有明確規(guī)定，亦未限制將薪酬保密作為勞動(dòng)合同條款。企業(yè)實(shí)行“密薪制”，應(yīng)以規(guī)則透明為前提，充分保障員工知情權(quán)，不得夸大“泄密”的后果，并以此處置員工。（6月30日《工人日?qǐng)?bào)》）
近年來(lái)，“企業(yè)是否該實(shí)行薪酬保密制度”的話題多次受到關(guān)注。有員工將薪酬視為個(gè)人隱私，認(rèn)為公司規(guī)定不公開(kāi)、不打聽(tīng)工資是對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù)；也有員工認(rèn)為，過(guò)度強(qiáng)調(diào)“密薪制”，公司出現(xiàn)老員工薪酬被倒掛現(xiàn)象，甚至“拉幫結(jié)派”，該制度成為維系“小圈子”的籌碼。
圍繞著“密薪制”，延伸出了很多問(wèn)題：有的人因?yàn)樵谂笥讶窆べY條被辭退；有的人因?yàn)樵谌豪锇l(fā)布獎(jiǎng)金數(shù)額被企業(yè)處罰；有的人因?yàn)閷⒆约寒?dāng)月獲得的勞動(dòng)報(bào)酬告訴單位的同事，而被調(diào)離了工作崗位。在一些用人單位明確規(guī)定：職工不能討論薪酬多少的話題，“密薪制”是企業(yè)的秘密，誰(shuí)透露信息就要被處以相應(yīng)的處罰。更多的企業(yè)為了確保“密薪制”的落實(shí)，在簽訂用工合同的時(shí)候，就將“密薪制”的內(nèi)容寫(xiě)進(jìn)保密條款里。
“密薪制”是企業(yè)嘗試開(kāi)展的一項(xiàng)管理制度。作為一種嘗試未嘗不可，從好的角度來(lái)說(shuō)，“密薪制”有著其存在的意義和價(jià)值。但是，也需要看到的是，“密薪制”導(dǎo)致的問(wèn)題也是相當(dāng)多的：比如，“密薪制”影響了大家的知情權(quán)，同樣的崗位，同樣的職務(wù)，同樣的勞動(dòng)，大家難道不能知道單位的薪酬是不是公平的？比如，涉及公平的問(wèn)題，勞動(dòng)價(jià)值是工資多少來(lái)體現(xiàn)的，大家付出相同的勞動(dòng)量，收獲了相同的業(yè)績(jī)量，那么為何“工資不一樣”？如果“密薪制”造成的是如此困擾，當(dāng)然也是不公平的。
值得關(guān)注的是圍繞著“密薪制”出現(xiàn)的企業(yè)管理“迷失心智”問(wèn)題，一些企業(yè)和公司出現(xiàn)了老員工薪酬被倒掛現(xiàn)象，甚至“拉幫結(jié)派”。為了能“偷偷摸摸多拿錢”，一些職工需要和管理層搞好關(guān)系，和有決策權(quán)的人“成為朋友”，一心搞好關(guān)系，無(wú)心搞好業(yè)績(jī)。這樣的“密薪制”反而制約了企業(yè)的發(fā)展，員工之間互相猜疑的愈演愈烈。
“密薪制”不是不可嘗試，但需要法律法規(guī)的及時(shí)跟進(jìn)。一個(gè)方面是，要給“密薪制”管理一個(gè)法律標(biāo)準(zhǔn)，例如其范圍如何界定？一個(gè)方面是，要對(duì)“密薪制”的處罰范圍給予明確，不能是“職工討論一下就要開(kāi)除”。總之，勞動(dòng)保障法律法規(guī)需要及時(shí)給“密薪制”一個(gè)明確的說(shuō)法，以便讓“密薪制”活得明明白白，而不是稀里糊涂。
| （責(zé)任編輯：馬樹(shù)娟） | |