| 騙取國家助學(xué)金必將付出代價 |
| 【我要糾錯】 | 【字體：大 默認(rèn) 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
鄧海建
近日，山西師范大學(xué)通報稱，該校已追回多名已畢業(yè)研究生在學(xué)期間所享受的全部研究生國家助學(xué)金并上繳國庫。通報顯示，2021年11月，審計署太原特派辦對山西省2021年底前的財政資金直達(dá)機(jī)制運行情況、學(xué)生資助補(bǔ)助經(jīng)費分配使用情況進(jìn)行審計時發(fā)現(xiàn)，該校多名學(xué)生提供虛假信息享受相關(guān)助學(xué)金。此外，還有數(shù)名畢業(yè)生在享受國家助學(xué)金的同時享受財政供養(yǎng)。
一邊領(lǐng)工資，一邊拿補(bǔ)助。這則通報雖然短短數(shù)百字，卻折射出個別學(xué)生的誠信問題和學(xué)校的管理問題。
事情不小，影響很大。國家助學(xué)金是國家出錢“用于資助全國普通高等學(xué)校納入全國研究生招生計劃的所有全日制研究生（有固定工資收入的除外），補(bǔ)助研究生基本生活支出”的費用。根據(jù)財政部、教育部頒布的《研究生國家助學(xué)金管理暫行辦法》，博士研究生資助標(biāo)準(zhǔn)不低于每生每年10000元，碩士研究生資助標(biāo)準(zhǔn)不低于每生每年6000元。單價高、基數(shù)大、覆蓋范圍廣，總之這不是一筆“小錢”?？墒牵绻泄ぷ?、有固定收入，甚至本身就是吃財政飯的公職人員也來扎堆領(lǐng)取國家助學(xué)金，就背離了“補(bǔ)助研究生基本生活支出”的初心。對此，當(dāng)事學(xué)校負(fù)責(zé)教師也明確表示：涉事學(xué)生的行為屬于侵吞國家財產(chǎn)，嚴(yán)重者需要被立案調(diào)查，追回欠款之后是否要作進(jìn)一步的處罰，還需由上級主管部門決定。一句話，對于惡意騙補(bǔ)的，不能點到退回為止。
真金白銀的利益面前，難免有人會動小心思。國家助學(xué)金被冒領(lǐng)這件事，當(dāng)然也不是一地一校的“專利”。時有媒體報道此類事件，在一定程度上暴露出審核機(jī)制存在漏洞。此次騙取國家助學(xué)金案例是審計部門在審計程序中發(fā)現(xiàn)的，校方也承認(rèn)，“學(xué)校沒有手段知道一個學(xué)生有沒有固定收入”。那么問題來了，對這種管理漏洞，還有辦法補(bǔ)救嗎？更大的問題在于，虛構(gòu)信息可能確實防不勝防，但對于“享受國家財政供養(yǎng)”這樣板上釘釘?shù)氖聦?，相關(guān)部門究竟是查不到還是懶得查？
立德樹人，教育之本。明知條件不具備，還要瞞天過海地占國家財政的便宜，這樣的行為已經(jīng)不是失德這么簡單。一句話，騙取國家助學(xué)金不能只是譴責(zé)了事，更要付出代價。一方面，這種騙補(bǔ)行為是不折不扣的失信事實，應(yīng)該列入個人征信不良記錄。一經(jīng)查實，可通報用工單位，與職業(yè)道德素養(yǎng)掛鉤。另一方面，從全面依法治國角度加大對此類騙補(bǔ)行為的處罰力度，只有罰出痛感，讓違法成本遠(yuǎn)高于僥幸收益，才能從根子上在全國高校構(gòu)建起“不敢騙、不能騙、不想騙”的有效機(jī)制。
亡羊補(bǔ)牢，猶未晚也。在騙取國家助學(xué)金事件上，參與者與監(jiān)管者都當(dāng)審慎反思。比如，造假材料何以“一路綠燈”、審核機(jī)制在哪個環(huán)節(jié)“打了盹兒”？又比如，在宣傳動員時，有沒有將騙取國家助學(xué)金的后果交代清楚？日前，財政部、教育部、人力資源和社會保障部下達(dá)通知，2022年學(xué)生資助補(bǔ)助經(jīng)費預(yù)算超688億元，較去年增加了34.7億元。這塊“蛋糕”要分準(zhǔn)、分好，把好鋼用在刀刃上，教育補(bǔ)助才能真正發(fā)揮春風(fēng)送暖的賦能之力。
（作者系媒體評論員）
| （責(zé)任編輯：林楠特） | |