案例

烏魯木齊市民劉某是某公司的司機(jī)。2022年，公司老板張某因個(gè)人原因無(wú)法辦理車輛按揭貸款，便找劉某商量借他的名義買車，劉某爽快答應(yīng)。于是，兩人口頭約定由張某出資購(gòu)車并使用，車輛登記在劉某名下。隨后，張某支付車輛首付款、購(gòu)買車險(xiǎn)，每月向劉某轉(zhuǎn)賬支付3675元按揭款。

2024年初，張某與劉某因工資結(jié)算產(chǎn)生分歧，劉某很生氣，想起張某以其名義買的車，于是聯(lián)系拖車公司將車拖走。張某找劉某協(xié)商未果，將劉某起訴至烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令劉某返還車輛。

法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第二百二十四條：動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第二百三十八條：侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以依法請(qǐng)求損害賠償，也可以依法請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。

說(shuō)法

機(jī)動(dòng)車登記并非設(shè)權(quán)登記，機(jī)動(dòng)車的登記所有人并非一定是機(jī)動(dòng)車的實(shí)際所有人，有時(shí)會(huì)在特定情形下產(chǎn)生“車戶分離”的現(xiàn)象，因此法院將此案性質(zhì)定為“借名買車”。

“確認(rèn)所有權(quán)歸屬，需要考慮兩個(gè)重要因素：實(shí)際出資人及所有權(quán)有無(wú)明確約定?！睘豸斈君R市沙依巴克區(qū)人民法院民事審判一庭法官潘澤表示，雖然車輛登記在劉某名下，但根據(jù)張某提交的首付款支付記錄及對(duì)銷售人員的電話詢問(wèn)，可以認(rèn)定實(shí)際車主為張某。此外，購(gòu)買車險(xiǎn)、車輛保養(yǎng)以及交通違法處理均由張某負(fù)責(zé)，再結(jié)合兩人的微信聊天記錄顯示張某每月15日前后向劉某轉(zhuǎn)賬的金額，以及劉某多次提示張某“貸款逾期”的事實(shí)，形成完整證據(jù)鏈，足以證明雙方存在借名買車的事實(shí)，故車輛所有權(quán)歸張某所有。

法院支持張某的訴訟請(qǐng)求。劉某不服該判決提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

“借名買車的法律風(fēng)險(xiǎn)不可忽視?！迸藵商嵝眩瑢?duì)于實(shí)際車主來(lái)說(shuō)，名義登記人可能存在出售、抵押等擅自處分車輛的行為，給實(shí)際車主造成財(cái)產(chǎn)損失，即使車輛最終通過(guò)維權(quán)追回，也會(huì)花費(fèi)時(shí)間、精力和財(cái)物。對(duì)于登記車主來(lái)說(shuō)，如果車輛因交通事故造成他人損害，其可能存在承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

如確有相關(guān)需要，建議簽訂書面合同，明確雙方權(quán)利義務(wù)，包括車輛實(shí)際所有權(quán)人、使用人、責(zé)任承擔(dān)等具體事項(xiàng)。實(shí)際車主應(yīng)注意保留購(gòu)車合同、付款憑證、車輛保險(xiǎn)合同、車輛維修保養(yǎng)記錄以及雙方協(xié)商聊天記錄等相關(guān)證據(jù)，以便在產(chǎn)生糾紛時(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。

（2025年6月4日《新疆日?qǐng)?bào)》記者 楊舒涵 整理）