日前，網(wǎng)絡(luò)上一則“博主在景區(qū)擺攤轉(zhuǎn)賣蜜雪冰城檸檬水”的推文引發(fā)關(guān)注與討論。

推文顯示，在江蘇南京梧桐大道景區(qū)，周邊僅有售賣礦泉水和冰棍的流動(dòng)小販，沒有便利店，一位博主發(fā)現(xiàn)商機(jī)，通過外賣一次性訂購(gòu)數(shù)十杯蜜雪冰城檸檬水，利用外賣保溫箱搭配冰瓶進(jìn)行保存，在景區(qū)道路對(duì)面人少卻顯眼的位置擺攤售賣。該博主將原價(jià)4元的檸檬水定價(jià)為6元出售，半小時(shí)便售出20杯，隨后又下單補(bǔ)貨。三個(gè)半小時(shí)內(nèi)，該博主累計(jì)賣出98杯（含自飲2杯），最終獲利254元。

在網(wǎng)絡(luò)上搜索相關(guān)內(nèi)容，在不同時(shí)間和地點(diǎn)，也有類似擺攤售賣蜜雪冰城的視頻。對(duì)此，有蜜雪門店工作人員表示，門店通常只負(fù)責(zé)銷售，無法干涉消費(fèi)者轉(zhuǎn)賣檸檬水。蜜雪冰城檸檬水保質(zhì)期僅有4個(gè)小時(shí)，出于食品安全和品牌形象考慮，并不主張消費(fèi)者轉(zhuǎn)賣相關(guān)飲品。該工作人員還強(qiáng)調(diào)，如果轉(zhuǎn)賣者轉(zhuǎn)賣的檸檬水出現(xiàn)質(zhì)量問題，轉(zhuǎn)賣者將被追究責(zé)任，蜜雪冰城公司也會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)賣者提起訴訟，公司原則上不允許此類轉(zhuǎn)賣行為發(fā)生。

這種行為在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了諸多討論。有網(wǎng)友稱贊思路新奇，簡(jiǎn)直是“商業(yè)奇才”；也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這種二次銷售的行為是否存在違法風(fēng)險(xiǎn)。

在此，北京市恒圣律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，民商業(yè)務(wù)部主任彭飛律師對(duì)于網(wǎng)友產(chǎn)生的質(zhì)疑進(jìn)行解答。

事情引發(fā)熱議后，一名網(wǎng)名為“戰(zhàn)凌云”的網(wǎng)友發(fā)布視頻，公開承認(rèn)自己正是事件當(dāng)事人，并簡(jiǎn)要講述了事情經(jīng)過。當(dāng)事人“戰(zhàn)凌云”表示，自己拍攝倒賣檸檬水視頻，初衷是想為粉絲做一個(gè)低成本擺攤創(chuàng)業(yè)的實(shí)操示范，并非以盈利為目的。

客觀來說，消費(fèi)者買到了想要的檸檬水，轉(zhuǎn)賣者賺了錢，蜜雪冰城同樣擴(kuò)大了市場(chǎng)，只要其中沒有違法違規(guī)行為，那就是三方共贏的事。畢竟，轉(zhuǎn)賣者并不是囤貨居奇的黃牛。不管是因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱的原因，還是消費(fèi)者懶得到店自點(diǎn)，只要買賣雙方知情，明碼標(biāo)價(jià)，公平交易，那就無可非議。

不過，其中并非沒有風(fēng)險(xiǎn)。最大的風(fēng)險(xiǎn)有兩個(gè)。一是食品安全問題。如果產(chǎn)品質(zhì)量導(dǎo)致消費(fèi)者身體受損，那么是產(chǎn)品質(zhì)量問題還是轉(zhuǎn)賣者存儲(chǔ)不當(dāng)？這也提醒，轉(zhuǎn)賣者必須采取措施確保食品安全。二是城市管理風(fēng)險(xiǎn)，如果有些地段禁止擺賣，轉(zhuǎn)賣者同樣存在虧本的可能。

因此，與其將此作為創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，不如視為一次擺攤的嘗試。但作為廠商，也有必要密切跟蹤相關(guān)事件的進(jìn)展，以防止有人自制“蜜雪冰城”售賣，最后導(dǎo)致糾紛，影響品牌形象。

來源 | 《法制文萃報(bào)》

視頻制作 | 高恒濤

編輯 | 吳灝 唐亦軒

版面制作 | 趙佳