我國嚴(yán)令禁止獵捕、出售野生動(dòng)物，但總有人為了一己私利，心存僥幸，明知觸碰法律紅線，仍然鋌而走險(xiǎn)。

案情

4人非法誘捕野生猴

2024年3月至4月期間，董某、劉某等4人到云南省武定縣己衣大裂谷國家AAA級風(fēng)景區(qū)域內(nèi)，通過到山上追趕、撒玉米粒等手段誘捕野生獼猴。被群眾發(fā)現(xiàn)后，4人藏匿獼猴及工具并逃離。

群眾報(bào)案后，民警趕往捕獵現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)藏匿于塑料籠子內(nèi)的活體獼猴14只。警方迅速展開行動(dòng)，將4人抓捕歸案。經(jīng)鑒定，案涉獼猴屬國家二級保護(hù)陸生野生動(dòng)物，價(jià)值14萬元。隨后，警方將查獲的活體獼猴移交野生動(dòng)物救護(hù)繁育中心收容救護(hù)。

案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)在偵查階段提前介入，與偵查機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)作配合，對被告人的犯罪動(dòng)機(jī)、案件定性、證據(jù)收集進(jìn)行全面分析，提出引導(dǎo)取證意見，及時(shí)固定全案關(guān)鍵證據(jù)。公益訴訟檢察部門同步進(jìn)行初步調(diào)查，并立為刑事附帶民事公益訴訟案件。

就該案獼猴收容救護(hù)費(fèi)用，公益訴訟檢察部門咨詢專家意見，經(jīng)測算，獼猴收容救助、野化放歸費(fèi)用共計(jì)2.16萬元。

判決

判刑罰款并承擔(dān)收容救治費(fèi)

2024年9月，武定縣人民檢察院提起刑事附帶民事公益訴訟，請求法院判令4人連帶承擔(dān)野生動(dòng)物收容救助費(fèi)2.16萬元。

經(jīng)開庭審理，法院依法判處董某、劉某等4人兩年至一年不等的有期徒刑，并處罰金。

案件審理過程中，綜合考慮被告人的過錯(cuò)程度、認(rèn)罪悔罪、履行能力等因素，法院就民事公益訴訟與4名被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，4被告于2024年10月共同支付野生獼猴收容救治費(fèi)用2.16萬元。判決后，獼猴收容救治費(fèi)用已上繳撥付給相關(guān)主管單位。

釋法

破壞生態(tài)造成損害 應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

珍貴、瀕危野生動(dòng)物具有較高的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值，對維持生態(tài)平衡、保護(hù)生物多樣性具有極為重要的意義。獼猴被列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》，屬國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。非法獵捕獼猴的行為屬于嚴(yán)重破壞生態(tài)和資源保護(hù)的違法行為，既破壞了人與自然和諧共生的美麗畫卷，又損害了生物多樣性。

《中華人民共和國刑法》第三百四十一條規(guī)定，非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十一條第一款規(guī)定，禁止獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十九條規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

民法典第一千二百三十五條規(guī)定，違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人賠償生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失；生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失；生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等費(fèi)用；清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用；防止損害發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用等損失、費(fèi)用。

（2025年5月23日《云南法制報(bào)》記者 閔以榮 通訊員 藍(lán)映龍）