近期，海南省萬寧市人民法院發(fā)布了一起已審結的買賣合同糾紛案。海鮮商販潘某長期向個體工商戶萬寧某海鮮店供應海鮮。但自2023年6月起，該店開始拖欠貨款，累計未支付金額達6萬元。今年1月，潘某在多次向萬寧某海鮮店老板劉某結賬無果后，將萬寧某海鮮店訴至萬寧市人民法院。萬寧法院判決還款責任由萬寧某海鮮店老板劉某承擔。

案情詳情：

海鮮店收貨不結賬一年多被起訴，法院判決店主支付貨款6萬元

潘某在萬寧市做海鮮批發(fā)生意多年。從2022年開始，潘某給萬寧某海鮮店供應海鮮。起初合作還算順利，都是月結貨款。但從2023年6月起，萬寧某海鮮店老板劉某就開始拖欠貨款，直到2023年9月份，累計欠款已經達到6.6萬元。

2023年9月底，劉某依舊未結拖欠貨款，潘某隨即停止向萬寧某海鮮店供貨。之后，潘某多次向劉某催繳貨款，但劉某卻找各種理由推脫，只有在2024年春節(jié)時通過微信向潘某確認了欠款金額，微信轉賬還了6000元就再無下文。無奈之下，潘某一紙訴狀將萬寧某海鮮店起訴至萬寧市人民法院。

萬寧法院經審理認為，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定，萬寧某海鮮店營業(yè)執(zhí)照登記的經營者為劉某，實際經營者也為劉某，營業(yè)執(zhí)照上登記的經營者與實際經營者是一致的，故被告的主體為萬寧某海鮮店。

同時，根據民法典第五十四條規(guī)定，個體工商戶是依法經核準登記從事工商業(yè)經營的自然人或家庭。其核心特征是：個體工商戶不具備獨立法人資格，不能以自身名義獨立承擔民事責任。個體工商戶的權利義務實際由登記的經營者（或家庭）承擔。根據萬寧某海鮮店不能以自己名義對外從事經營活動，沒有獨立財產對外承擔責任，其權利義務實際是由營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主或實際經營者來承擔，所以，萬寧某海鮮店的債務由劉某承擔。

在訴訟過程中，潘某申請財產保全，萬寧法院依法裁定凍結萬寧某海鮮店、劉某名下6萬余元的財產或查封、扣押相當價值的其他財產，實際凍結萬寧某海鮮店、劉某名下銀行存款及網絡資金（賬戶）存款13.54元，查封車輛1輛。

2月13日，萬寧法院判決萬寧某海鮮店與劉某一次性支付貨款6萬元并支付利息給潘某。

律師說法：

個體工商戶無獨立財產，經營者需承擔“無限責任”

該案中，個體工商戶的債務究竟由誰承擔？經營者個人財產是否需用于償還債務？對此，海南瑞伊律師事務所律師陳積禎介紹，個體工商戶是指在法律允許的范圍內，依法經核準登記，從事工商經營活動的自然人或者家庭。個體工商戶和有限責任公司有諸多不同，個體工商戶無獨立財產，個體工商戶的債務本質是經營者個人債務，需以全部個人財產清償。個體工商戶的經營者對于個體工商戶的債務承擔“無限責任”

陳積禎表示，在民事訴訟中，有字號的個體工商戶列字號為當事人，注明經營者信息，但不列經營者為案件當事人。在執(zhí)行階段可以直接執(zhí)行經營者的財產，但在訴訟階段不應列經營者為案件當事人。個體工商戶注銷登記后，經營者仍需承擔相應的法律責任。個體工商戶注銷登記僅表明喪失經營資質，并不能免除經營者應承擔的法律責任。

陳積禎提醒，個體工商戶在經營中會面臨，債務責任無限性（個體工商戶債務需以個人/家庭財產“兜底”）、財產保全與執(zhí)行風險等風險。所以在日常經營中，應避免大額賒銷，控制經營杠桿。必要時設立有限責任公司，以注冊資本為限承擔債務。

（2025年5月16日《法治時報》記者 李成沿）