民間借貸是自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行的資金融通行為，這種特殊的人情關(guān)系使得借貸情況錯(cuò)綜復(fù)雜，尤其是在借貸關(guān)系產(chǎn)生時(shí)雙方都忽視留存相關(guān)證據(jù)，這也為處理民間借貸糾紛案件設(shè)置了重重障礙。民間借貸中只有轉(zhuǎn)賬記錄，沒有其他證據(jù)，人民法院是否應(yīng)該認(rèn)定此借貸關(guān)系成立？近日，青海省海東市民和回族土族自治縣人民法院古鄯人民法庭審結(jié)了一起民間借貸糾紛案件。

案情

2023年8月，薛某通過手機(jī)銀行向孟某轉(zhuǎn)賬10萬元，附言為“往來款”。10月9日，薛某向某商貿(mào)有限公司出具委托支付函一份，委托該公司向孟某轉(zhuǎn)款10萬元。11月，薛某向被告孟某轉(zhuǎn)賬5萬元，該轉(zhuǎn)賬未附轉(zhuǎn)賬用途。薛某認(rèn)為自己陸續(xù)向孟某轉(zhuǎn)賬表明雙方借貸事實(shí)成立，轉(zhuǎn)賬記錄可以證明上述事實(shí)，孟某應(yīng)將上述25萬元借款全額歸還。但孟某認(rèn)為25萬元并非借款，拒絕歸還。薛某無奈，遂將孟某訴至民和縣人民法院古鄯人民法庭。

審理

受理此案后，承辦法官多次尋找孟某并發(fā)出開庭傳票，開庭前多次電話溝通，但孟某未參加庭審。

庭審中，承辦法官認(rèn)為，原告薛某提供的轉(zhuǎn)賬憑證、委托支付函僅能證明原告薛某向被告孟某轉(zhuǎn)款的事實(shí)，只能證明雙方存在資金往來，但不能證明該筆轉(zhuǎn)賬系借款、還款、投資還是其他業(yè)務(wù)往來，也無法證明雙方成立民間借貸關(guān)系，原告薛某提交的轉(zhuǎn)賬憑證標(biāo)注為“往來款”，無法證明雙方存在“借款”，尤其在被告孟某未到庭的情況下，原告薛某應(yīng)承擔(dān)較重的舉證責(zé)任，而原告薛某未提供其他證據(jù)進(jìn)一步證明。

原告薛某認(rèn)為，其提交轉(zhuǎn)賬憑證后，已經(jīng)完成了對(duì)借貸事實(shí)的證明，舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，因被告孟某未出庭應(yīng)訴應(yīng)承擔(dān)不利后果，故法庭應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。承辦法官認(rèn)為，該主張片面地將轉(zhuǎn)賬憑證認(rèn)定為借貸事實(shí)成立的唯一要件，這明顯有悖于日常生活經(jīng)驗(yàn)以及司法實(shí)踐，人民法院僅僅以轉(zhuǎn)賬記錄證明借貸關(guān)系成立顯然不符合證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。

最終，民和縣人民法院古鄯人民法庭判決駁回原告薛某的全部訴訟請(qǐng)求。薛某對(duì)一審判決不服，上訴至海東市中級(jí)人民法院，海東市中級(jí)人民法院二審維持原判。

釋法

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告薛某對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的理解不恰當(dāng)，認(rèn)為只要有轉(zhuǎn)賬記錄即可證明雙方借貸事實(shí)成立，實(shí)則不然，在適用該條款時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循民事訴訟的基本舉證規(guī)則與證明標(biāo)準(zhǔn)，綜合考慮其他事實(shí)與證據(jù)。就該條款而言，應(yīng)當(dāng)分情形考慮以下因素：

第一，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬記錄提起民間借貸訴訟，若被告出庭且抗辯。則嚴(yán)格遵循條文表述，根據(jù)被告抗辯內(nèi)容及舉證情況確定是否適用該條款。

第二，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬記錄提起民間借貸訴訟，若被告出庭未抗辯。在原告提供借款的初步證據(jù)，即轉(zhuǎn)賬憑證的前提下，被告未就轉(zhuǎn)賬憑證、借貸合意提出異議、被告應(yīng)當(dāng)就自己在庭審中未行使陳述抗辯權(quán)利導(dǎo)致的法律后果承擔(dān)不利責(zé)任，而非必然承擔(dān)敗訴的法律后果。

第三，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬記錄提起民間借貸訴訟，若被告未出庭未抗辯，無論是被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟抗辯還是被告經(jīng)傳票傳喚未參加訴訟抗辯，舉證責(zé)任在原告，人民法院應(yīng)當(dāng)依照轉(zhuǎn)賬事實(shí)和借款合意綜合判斷原告的主張應(yīng)否采信，被告也非必然承擔(dān)敗訴的法律后果。

由此可知，被告未到庭抗辯不必然承擔(dān)敗訴的后果，一切要以當(dāng)事人提交的證據(jù)綜合認(rèn)定案件事實(shí)。在此，法官提醒，在民間借貸中，雙方當(dāng)事人都應(yīng)留存借貸關(guān)系產(chǎn)生時(shí)的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，轉(zhuǎn)賬時(shí)注明該筆借款的具體用途，必要時(shí)出具借條，這能極大地保障雙方權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。

（2025年3月19日《青海法治報(bào)》記者 薛慧雯 通訊員 祁雯）