基本案情

馬某與趙某生育有6個子女，其中孫某于1978年出生后便被送養(yǎng)。馬某與趙某分別于2023年、2024年去世，留有存款15萬余元，被兩名子女全部支取，除孫某外的其余3名子女向河南省鹿邑縣人民法院起訴，要求分割15萬余元遺產。

訴訟中，孫某向法院申請繼承馬某、趙某的遺產，但孫某收到開庭傳票后未到庭參加訴訟，也未表明放棄遺產。

判決結果

法院審理該案后，依法判決除孫某外的5名子女繼承馬某、趙某的遺產?？鄢R某、趙某的喪葬費后，5名子女各繼承遺產1.5萬余元。判決后，當事人均服判息訴。

法官說法

本案中，孫某出生后便被送養(yǎng)，養(yǎng)父母與孫某之間存在事實收養(yǎng)關系。事實收養(yǎng)是指符合法律規(guī)定的收養(yǎng)條件，但未辦理公證或者登記手續(xù)，便公開以養(yǎng)父母子女關系長期共同生活的行為。事實收養(yǎng)關系是否成立，應對照法律適用時間節(jié)點并結合具體的案情進行判斷。若事實收養(yǎng)行為是1992年收養(yǎng)法實施之前做出的，且符合其他法定條件，則事實收養(yǎng)關系依法成立。本案中，孫某出生于1978年，出生后便被送養(yǎng)，據(jù)此可以確定收養(yǎng)行為發(fā)生在1992年之前，且孫某被收養(yǎng)后，養(yǎng)父母為其辦理了戶口登記，故孫某與養(yǎng)父母形成事實收養(yǎng)關系。

收養(yǎng)是在原沒有父母子女關系的自然人之間設立父母子女關系，是依法創(chuàng)設擬制親子關系的法律行為。根據(jù)民法典的規(guī)定，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用關于父母子女關系的規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，養(yǎng)子女可以繼承養(yǎng)父母的遺產。那么，養(yǎng)子女能否繼承生父母的遺產？

根據(jù)民法典的規(guī)定，養(yǎng)子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除。本案中，孫某與養(yǎng)父母之間已經形成事實收養(yǎng)關系，對生父母遺產的繼承權因收養(yǎng)關系的成立而消除。因此，孫某對生父母的遺產不享有繼承權。

被送養(yǎng)的子女因收養(yǎng)關系的成立，不再享有對生父母遺產的繼承權，但在特殊情況下也可以分得生父母遺產。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》的規(guī)定，被收養(yǎng)人對養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務，同時又對生父母扶養(yǎng)較多的，可以適當分得生父母的遺產。

（2025年3月13日《河南法治報》記者 尹志丹 通訊員 侯夢娟）