案情

2013年，劉某和鄧某登記結(jié)婚，后育有一女?；橐錾钪?，兩人常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，2018年，鄧某查出患有重大疾病，之后雙方之間的矛盾不斷升級(jí)。2020年12月起，雙方開始分居，鄧某常住娘家治病，劉某對(duì)妻子不管不問(wèn)，期間多次起訴離婚無(wú)果。直至鄧某因無(wú)法承擔(dān)巨額醫(yī)藥費(fèi)和生活費(fèi)，將劉某訴至人民法院，人民法院經(jīng)審理后依法判決劉某支付鄧某醫(yī)療費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)9.42萬(wàn)元。然而，此后一年多時(shí)間里劉某不僅拒不履行給付義務(wù)，不承擔(dān)身為丈夫的責(zé)任，甚至為躲避法院執(zhí)行變賣婚房并將錢財(cái)揮霍一空。2024年7月，劉某向青海省海東市互助土族自治縣人民法院提起訴訟，要求與鄧某離婚。

審理

互助縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案關(guān)鍵在于確認(rèn)鄧某是否有自主表達(dá)自己意愿的行為能力。經(jīng)承辦法官走訪發(fā)現(xiàn)，鄧某的病情不宜面對(duì)面調(diào)解，于是通過(guò)上門錄制視頻的方式讓她面對(duì)鏡頭表達(dá)自己是否同意離婚的意愿。鄧某表示，在其住院治療期間，丈夫劉某沒(méi)有盡到扶養(yǎng)義務(wù)，雙方感情已徹底破裂，無(wú)法再繼續(xù)共同生活，愿意離婚，并同意女兒由劉某撫養(yǎng)。但劉某需當(dāng)庭給付她應(yīng)得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額、扶養(yǎng)費(fèi)以及今后一段時(shí)間的生活安置費(fèi)用共計(jì)26萬(wàn)元。

劉某長(zhǎng)期疏于對(duì)鄧某的看護(hù)和照顧，未履行夫妻的扶養(yǎng)照顧義務(wù)的事實(shí)成立，故法院支持鄧某的主張。在承辦法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，女兒由劉某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理，并當(dāng)庭給付鄧某生活安置費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款以及未履行的扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26萬(wàn)元。

釋法

夫妻本是同林鳥，患難與共是正道。夫妻之間同舟共濟(jì)、患難與共歷來(lái)是中華民族的傳統(tǒng)美德，相濡以沫、休戚與共更是為世人所傳唱的人間佳話。夫妻之間相互扶養(yǎng)不僅是道德上的義務(wù)，也是法律規(guī)定的一種強(qiáng)制義務(wù)，法律保障離婚自由，同時(shí)也防止輕率離婚，任何一方不能以任何理由、任何形式逃避履行對(duì)配偶的扶養(yǎng)義務(wù)。

本案中，被告鄧某患有重大疾病，理應(yīng)受到更多的關(guān)愛(ài)和尊重?；ブh人民法院為她的治療和今后生活安置作出了合情、合理、合法的妥善處理，彰顯了人民法院在個(gè)案處理中保護(hù)特殊群體、秉承人文情懷和實(shí)現(xiàn)特殊群體利益最大化原則的同時(shí)，既保障了原告劉某的離婚自由權(quán)利，也捍衛(wèi)了特殊群體的訴訟權(quán)利和基本生存權(quán)利，更表達(dá)了司法為民的“溫度”，對(duì)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，促進(jìn)社會(huì)和諧安寧、家庭文明友善具有極大的促進(jìn)作用。

（2025年3月12日《青海法治報(bào)》記者 薛慧雯）