張先生與李女士結(jié)婚后共同育有一子張小?。ɑ?，后夫妻兩人感情破裂協(xié)議離婚，協(xié)議中明確，張小小由李女士撫養(yǎng)，張先生定期支付撫養(yǎng)費(fèi)。因張小小自出生以來(lái)長(zhǎng)期由張先生父母老張夫婦照顧長(zhǎng)大，已與老張夫婦建立起深厚的感情，故張先生每次探望張小小時(shí)都帶著老張夫婦一同探望。后張先生因車禍導(dǎo)致殘疾，無(wú)法前往探望張小小。老張夫婦就向李女士提出要求由其二人前往探望張小小。李女士認(rèn)為之前就是因?yàn)槔蠌埛驄D過(guò)多介入其家庭生活導(dǎo)致夫妻二人產(chǎn)生矛盾而離婚，遂對(duì)老張夫婦懷恨在心，拒絕老張夫婦前往探望，并稱法律沒(méi)有規(guī)定老張夫婦有探望權(quán)。

釋法

針對(duì)該案，云南鼎麒律師事務(wù)所律師昝日玥表示，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十六條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。故張先生與李女士離婚后，張先生依據(jù)法律對(duì)張小小可行使探望權(quán)，李女士應(yīng)當(dāng)配合。但對(duì)于老張夫婦是否對(duì)張小小有探望權(quán)法律層面并沒(méi)有明文規(guī)定。如果老張夫婦訴至法院，法院一般會(huì)從未成年人利益最大化、老年人權(quán)益保護(hù)、公序良俗、法律明文禁止規(guī)定等方面綜合考慮是否支持老張夫婦的訴求。在本案中，老張夫婦在張先生與李女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間已與張小小建立深厚感情，法院支持雙方繼續(xù)建立情感聯(lián)系，更有利于未成年人與老年人的權(quán)利保護(hù)；此外，按照最高人民法院印發(fā)的《第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》，“祖父母、外祖父母對(duì)父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務(wù)，其定期探望孫子女、外孫子女的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，并有?quán)通過(guò)訴訟方式獲得司法保護(hù)”。雖然該《紀(jì)要》不屬于正式的法律規(guī)定，但對(duì)人民法院處理類似案件仍具有一定的指導(dǎo)意義。所以，老張夫婦對(duì)張小小的探望權(quán)理應(yīng)得到支持。

（2025年2月12日《云南法制報(bào)》記者 張蕊）