在離婚糾紛中，夫妻間矛盾沖突激烈時，有時會失去理智，甚至出現(xiàn)“搶娃大戰(zhàn)”，雙方往往更關注自身情感發(fā)泄，而忽略了“角落里”的孩子，因此，春節(jié)前夕，最高法發(fā)布適用民法典婚姻家庭編的解釋（二），明確規(guī)定父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方可以向法院申請人身安全保護令或者人格權侵害禁令，法院將督促搶奪一方第一時間將子女送回，快速制止不法行為，盡量減少搶奪行為對未成年子女造成的傷害。近日，四川省成都市郫都區(qū)人民法院審理了一起案件，適用新司法解釋首次對藏匿未成年子女的一方發(fā)出人格權侵害禁令，維護了另一方及未成年子女的合法權益。

劉女士與馬先生婚后育有一子小皮（化名），后因劉女士需要到德國完成學業(yè)，故孩子交由馬先生照顧。馬先生照顧期間提出將孩子帶到國外與其一起生活，劉女士許可后，馬先生將小皮帶到澳大利亞生活。然而，小皮到澳大利亞一段時間后，馬先生開始不理會劉女士提出的通過視頻看望小皮的合理請求。二人進一步發(fā)生了矛盾，開始協(xié)議離婚，但小皮的撫養(yǎng)權問題未達成一致。后馬先生甚至在劉女士到澳大利亞探望小皮時，將小皮送回國內藏匿起來，劉女士因無法得知小皮和馬先生的具體下落，多次向警方、婦聯(lián)求助。在警方的多次勸誡下，劉女士也未能見到小皮。為此，劉女士起訴至成都市郫都區(qū)人民法院，要求禁止馬先生藏匿、控制小皮。

法院審理后認為，本案形式上為夫妻雙方發(fā)生矛盾后爭奪孩子撫養(yǎng)權，但實質上為夫妻分居期間，一方利用自身便利侵害另一方的監(jiān)護權及未成年人受到母親撫養(yǎng)的權利。本案中，小皮在去往國外時尚不滿一歲，現(xiàn)未滿三歲，從生理、心理、成長等各方面來看，正是非常需要母親關心照顧的關鍵時期。馬先生的行為實際已經侵害了劉女士和小皮的合法權益。據此，郫都區(qū)人民法院對劉女士申請的人格權侵害禁令依法予以支持。

為督促馬先生和劉女士正確處理孩子撫養(yǎng)權問題，保障禁令的實際效果，法院還向雙方發(fā)出了《家庭教育指導令》和《關愛未成年子女提示》，告知雙方無論離婚與否，都要確保未成年子女合法利益得到最大化保護，雙方可就具體的探望方式和時長等進行協(xié)商確定。

禁令發(fā)出后，法院督促馬先生明確了小皮現(xiàn)在居住的地址，確保劉女士能夠實現(xiàn)對小皮的探望和照顧。馬先生也向法院表示其藏匿孩子的做法不理智，并向法院保證其會配合劉女士探望小皮。

法官說法

新司法解釋規(guī)定，夫妻發(fā)生“搶娃大戰(zhàn)”后，被侵權的一方可以向法院申請人格權侵害禁令，法院審查后可以簽發(fā)禁令，對不法行為形成有力震懾，并可引導當事人正確處理未成年子女的撫養(yǎng)權問題。法官提醒廣大群眾，未成年子女不是父母的私人財產，搶奪、藏匿孩子絕不是爭奪孩子撫養(yǎng)權的可行措施。

（2025年2月8日《四川法治報》記者 郝飛）