在車(chē)水馬龍的城市，擁有一輛屬于自己的汽車(chē)，是許多年輕人的夢(mèng)想。然而貸款資質(zhì)的門(mén)檻，讓一些人的購(gòu)車(chē)之路障礙重重。于是看似巧妙的“借名買(mǎi)車(chē)”現(xiàn)象悄然滋生。近日，江蘇省連云港市連云區(qū)人民法院就審結(jié)了一起由“借名買(mǎi)車(chē)”引起的返還原物糾紛案件，借名人斷供，登記人被銀行催貸……

張某某與蘇某某原系男女朋友關(guān)系，2023年3月，張某某想要購(gòu)買(mǎi)一輛二手汽車(chē)，但因個(gè)人原因無(wú)法辦理貸款，故找到蘇某某借名買(mǎi)車(chē)，熱戀中的蘇某某不假思索就答應(yīng)了。2023年3月14日，張某某以蘇某某的名義與某汽車(chē)公司簽訂了二手汽車(chē)購(gòu)買(mǎi)合同，購(gòu)買(mǎi)了一輛二手汽車(chē)并將其轉(zhuǎn)移登記在蘇某某名下，張某某支付了該車(chē)輛的首付款及保險(xiǎn)費(fèi)，剩余的10萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款以蘇某某的名義辦理了貸款，張某某每月轉(zhuǎn)款給蘇某某償還車(chē)貸。購(gòu)買(mǎi)后，車(chē)輛一直由張某某占有和使用。

2024年7月，張某某與蘇某某的戀情走到了終點(diǎn)，張某某選擇了“斷貸”，不再轉(zhuǎn)款給蘇某某償還車(chē)貸，蘇某某無(wú)力償還車(chē)貸，自此該車(chē)輛貸款一直處于逾期狀態(tài)，銀行多次通過(guò)短信和電話(huà)向蘇某某催收貸款。2024年9月，蘇某某迫于無(wú)奈將張某某訴至法院，要求張某某返還車(chē)輛。

蘇某某認(rèn)為，其與某汽車(chē)公司簽訂了購(gòu)車(chē)合同并辦理抵押貸款，且案涉車(chē)輛登記在其本人名下，車(chē)輛當(dāng)然歸其所有。張某某支付首付款和每月車(chē)貸的行為，是男女朋友間的贈(zèng)與，現(xiàn)二人分手，張某某不再償還車(chē)貸，則應(yīng)當(dāng)歸還案涉車(chē)輛。

張某某認(rèn)為，案涉車(chē)輛的首付款、保險(xiǎn)、貸款均由其本人支付，也實(shí)際由其本人占有和使用，之所以登記在蘇某某名下，僅是因?yàn)槠鋫€(gè)人原因無(wú)法辦理貸款，蘇某某是掛名登記，并不享有案涉車(chē)輛的所有權(quán)。其從未表示過(guò)向蘇某某贈(zèng)予該車(chē)輛，如要求其返還車(chē)輛，則原告應(yīng)將其實(shí)際支付的首付款及貸款返還。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二百二十四條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。機(jī)動(dòng)車(chē)作為動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)轉(zhuǎn)移生效的條件不是登記而是交付。該案中，雖然蘇某某是案涉車(chē)輛的登記所有人，但車(chē)輛實(shí)際由張某某出資購(gòu)買(mǎi)并占有使用，二人在購(gòu)車(chē)時(shí)有借名買(mǎi)車(chē)的合意。且蘇某某未能提供任何證據(jù)證明張某某有贈(zèng)予的意思表示，張某某亦否認(rèn)其存在贈(zèng)予行為。故蘇某某并不實(shí)際享有案涉車(chē)輛的所有權(quán)，無(wú)權(quán)要求張某某返還案涉車(chē)輛。案件審理中，承辦法官與當(dāng)事人耐心溝通、釋法說(shuō)理，蘇某某主動(dòng)向法院提交了撤訴申請(qǐng)。

法官說(shuō)法

機(jī)動(dòng)車(chē)在性質(zhì)上屬于動(dòng)產(chǎn)，所有權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生法律效力，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記，因此，機(jī)動(dòng)車(chē)會(huì)存在“車(chē)戶(hù)分離”的現(xiàn)象。當(dāng)機(jī)動(dòng)車(chē)登記所有人與實(shí)際使用人不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方當(dāng)事人購(gòu)車(chē)時(shí)的真實(shí)意思表示、購(gòu)車(chē)款項(xiàng)的實(shí)際支付情況、車(chē)輛的實(shí)際占有使用情況等因素綜合判斷。

“借名買(mǎi)車(chē)”看似是一種“捷徑”，但實(shí)際上會(huì)帶來(lái)許多潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)和麻煩，無(wú)論是借名人還是被借名人均需謹(jǐn)慎考慮。首先，車(chē)輛的登記所有人和實(shí)際所有人不一致，可能會(huì)引發(fā)車(chē)輛所有權(quán)糾紛，車(chē)輛登記在被借名人名下，如果被借名人失信被執(zhí)行，車(chē)輛甚至可能因?yàn)樵V訟被扣押；其次，在貸款購(gòu)買(mǎi)的情形下，如果借名人不按期償還貸款，將直接影響被借名人的信用記錄；另外，如果車(chē)輛發(fā)生交通事故，被借名人作為車(chē)輛的登記所有人可能成為涉訴主體，面臨承擔(dān)賠償責(zé)任等問(wèn)題。

（2025年1月7日《江蘇法治報(bào)》魯康靜 王馨穎）