個人合伙關系中，合伙人為了經營自己的浴池私自取用合伙組織水井中的水，其他合伙人訴請停止侵權的，法院應如何認定？近日，鄭州鐵路運輸中級法院審理了一起因合伙人私自取用合伙組織水井中的水用于經營個人的浴池而引發(fā)的糾紛。

張某與王某合伙經營某洗浴中心，約定共同經營、共同管理，盈利部分各占50%，產生債務按此比例承擔。經營期間，張某擔任洗浴中心負責人，王某管理賬目明細。兩人共同出資為洗浴中心建造了一口溫水水井。取水許可證登記在該洗浴中心名下。合伙經營一年多以后，王某死亡。王某之子王某甲加入，并與張某共同經營該洗浴中心近四年時間。后因張某與王某甲二人理念不合，該洗浴中心歇業(yè)。雙方未對合伙期間的財產進行清算。洗浴中心歇業(yè)四個月后，王某甲以自己的名義注冊成立了某居民浴池，開始經營并從案涉水井中取水。張某認為，王某甲從案涉水井取水侵害了洗浴中心的權益，遂提起訴訟，要求其停止取水。

法院審理后認為，張某作為合伙組織某洗浴中心的執(zhí)行事務合伙人，在認為合伙財產或權益受到侵害，特別是來自另一合伙人的侵害時，有權代表該合伙組織提起訴訟。王某甲在其父王某死亡后，加入某洗浴中心并與張某共同經營管理近四年，實質上已與張某構成新的合伙關系。張某、王某甲二人作為合伙組織的成員，在該合伙組織未解散清算的前提下，二人中任何一人未經另一人同意均不能單方處分合伙財產或財產權益。本案中，王某甲為了經營自己的居民浴池而從合伙組織某洗浴中心名下的水井中取水，侵害了某洗浴中心的權益，應當停止從案涉水井中取水。法院遂判決支持了張某的訴請。

法官說法

民法典第九百六十九條規(guī)定：合伙人的出資、因合伙事務依法取得的收益和其他財產，屬于合伙財產。合伙合同終止前，合伙人不得請求分割合伙財產。第九百七十條第一款規(guī)定：合伙人就合伙事務作出決定的，除合伙合同另有約定外，應當經全體合伙人一致同意。本案中，王某甲與張某系共同經營某洗浴中心的合伙人，在某洗浴中心未解散清算前，二人中任何一人未經另一人同意均不得單獨處分合伙財產或財產權益。王某甲為經營自己注冊成立的某居民浴池而從合伙組織的水井中取水，侵犯了合伙組織的取水權，應停止侵權。個人合伙中的合伙財產或財產權益并非單純歸個人所有，不能隨意取用或處分，對其處分應堅持全體合伙人一致同意的原則，私自處分合伙財產的，輕則引發(fā)民事訴訟，重則可構成刑事犯罪。

（2024年12月19日《人民法院報》見習記者 劉熠博 通訊員 趙鐘 郜夢雅）