近日，浙江省桐鄉(xiāng)市人民法院判決了一起涉相鄰承包地的財產(chǎn)損害賠償糾紛。

張某和李某均租賃了位于某村的土地，且地塊相鄰。張某種植水稻，李某此前一直種植蔬菜，于2023年改種番薯。后李某所種番薯腐爛減產(chǎn)，主張是因張某在其南側(cè)種植水稻，放水灌溉時水流入其地塊，番薯地被水浸泡后，導致部分番薯腐爛，造成其損失，遂訴至法院，要求張某按每畝地10000元的標準賠償其損失80000元。

張某辯稱十多年來均使用案涉水渠灌溉水稻，少量溢水亦屬正?，F(xiàn)象，李某所受損失是未及時清理自家田地的排水溝，與自己無關(guān)。

法院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)。李某主張其種植的番薯腐爛系張某灌溉時水渠中的水滿溢，致使番薯地淹沒所致，但其未舉證證明番薯地被淹是因水渠大量溢水，且李某系首次在案涉土地上種植番薯，而番薯收成受品種、土壤、溫度、濕度、光照、管理等多種因素影響，故現(xiàn)有證據(jù)無法證明番薯腐爛與張某灌溉水稻之間存在因果關(guān)系，李某訴請依據(jù)不足，法院依法判決駁回其訴訟請求。

李某不服，提起上訴，二審法院維持原判。

法官說法

民法典第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任?！北景傅臓幾h焦點在于張某是否構(gòu)成侵權(quán)，應否賠償李某番薯減產(chǎn)損失。侵權(quán)責任成立的四個構(gòu)成要件為侵害行為、損害事實、主觀過錯和因果關(guān)系。

首先，張某使用公共水渠灌溉水稻已逾十年，雙方此前未有類似爭議，且無證據(jù)證明2023年張某灌溉時存在不合理使用的情況，故難以認定其存在故意或過失的主觀過錯。其次，現(xiàn)有證據(jù)亦無法證明，張某存在明知灌溉用水大量進入李某田地仍繼續(xù)用水的情況，即使存在因水渠老化、裂縫等問題導致少量水溢出，相鄰方也有一定的容忍義務。再次，張某灌溉并非一次完成，李某作為相鄰田地使用人，應當知道公共水渠的使用情況及對自己田地的影響，也應清楚其種植番薯的特性。若水渠確實存在溢水情況，其應在第一次發(fā)現(xiàn)后及時采取加高田埂、疏通排水溝等應對措施。最后，與水渠相鄰的土地，李某此前用于種植蔬菜，系首次種植番薯，其主張的畝產(chǎn)及損失僅為個人推測，并無相關(guān)依據(jù)，且作物減產(chǎn)受多方因素影響，難以認定就是張某灌溉行為所致。綜上，李某訴請缺乏依據(jù)，依法應予以駁回。

鄰里間的和諧穩(wěn)定不僅關(guān)系到個人幸福，還關(guān)系到社會穩(wěn)定。我們在行使自己權(quán)利的同時應盡量避免對他人造成妨礙，同時對于他人的行為有一定限度的容忍義務，共同維護和諧鄰里關(guān)系。

（2024年12月18日《浙江法治報》記者 許梅 通訊員 童法）