生活中，有些人雖然手無“余糧”，但對于親朋好友的借款請求抹不開情面或?yàn)榕笥选皟衫卟宓丁?，選擇從銀行貸款后再轉(zhuǎn)借給朋友，此種情形的借款合同是否有效？出借人是否有權(quán)要求借款人返還出借款并支付利息？日前，青海省西寧市湟中區(qū)人民法院審理了這樣一起案件，依法判決借款人返還借款本金。

案情

郝某、喬某系原夫妻（起訴時兩人已經(jīng)離婚），與原告馮某是朋友。2023年，二被告因修車急需用錢，便向馮某尋求幫助。馮某本人也囊中羞澀，但還是想為朋友“兩肋插刀”，于是從某銀行貸款7萬元，在卡中留了4000元用來扣銀行利息，將6.6萬元借給二被告使用。后因二被告到期未能還款，馮某訴至人民法院，請求二被告償還借款6.6萬元、承擔(dān)已產(chǎn)生的借款利息4000元。

審理

本案中，馮某從銀行機(jī)構(gòu)貸款又出借給二被告的行為，屬于套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又轉(zhuǎn)貸給借款人的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的。因此，在本案中，馮某和二被告的民間借貸合同無效。根據(jù)民法典規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。也就是說，雖然借貸合同是無效的，但是二被告依舊向原告馮某負(fù)有返還義務(wù)。

法院依法判決二被告向原告共同返還6.6萬元，對于原告主張的利息，法院認(rèn)為對于合同無效且原被告皆有過錯，因此不予支持。

說法

在民間借貸合同當(dāng)中，出借人出借的資金的來源應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不得以套取金融機(jī)構(gòu)貸款等非法方式進(jìn)行轉(zhuǎn)貸。生活中存在很多人礙于情面或者出于情誼的借款行為，但是借款應(yīng)當(dāng)量力而行，如果不顧自身實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，由此導(dǎo)致的一系列風(fēng)險也是需要自行承擔(dān)的。

法官在此提醒：“兩肋插刀”雖是好意，但是“雞飛蛋打”需要警惕。應(yīng)當(dāng)在自身能力范圍內(nèi)合法進(jìn)行民事活動，切不可藐視法律權(quán)威，套取貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)借。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定：具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效：（一）套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；（五）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的；（六）違背公序良俗的。

（2024年11月25日《青海法治報》記者 郭佳）