查人找物一直是執(zhí)行工作難點，當(dāng)前執(zhí)行程序中，當(dāng)線上財產(chǎn)查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行查詢反饋無可供執(zhí)行財產(chǎn)時，“線下調(diào)查”往往就是打破執(zhí)行“僵局”的關(guān)鍵點。然而并不是每次的走訪調(diào)查都能有結(jié)果，如果線下調(diào)查也沒有找到被執(zhí)行人，該怎么辦呢？且看湖北省武漢市漢南區(qū)人民法院執(zhí)行法官如何巧妙“破局”。

某公司與張某融資租賃合同糾紛一案，經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，張某欠付車輛租金6萬元。因張某未按期履行，某公司向漢南區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官依法對被執(zhí)行人張某進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，但未能查詢到張某名下可供執(zhí)行的財產(chǎn)。在與張某聯(lián)系的過程中，張某電話一直無人接聽，也未主動履行支付義務(wù)，執(zhí)行法官又依法對張某采取納入失信名單、限制高消費等懲戒措施，張某仍舊不“露面”，案件執(zhí)行一時陷入了僵局。

為進(jìn)一步查明被執(zhí)行人張某的行蹤和財產(chǎn)線索，國慶節(jié)放假前夕，執(zhí)行法官前往張某的住址進(jìn)行線下走訪調(diào)查，卻沒有找到張某，執(zhí)行法官又幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)找到了張某的戶籍地址，卻發(fā)現(xiàn)只有張某的奶奶李婆婆住在此處?？吹骄嚭蛨?zhí)行法官，李婆婆顯得有點緊張。執(zhí)行法官向李婆婆表明來意，希望其配合法院執(zhí)行，提供張某的聯(lián)系方式。李婆婆表示自己很久都沒有看到張某了，也聯(lián)系不上他，只能等張某或者其他家人回來看她時再把當(dāng)天的情況予以告知。執(zhí)行法官對李婆婆進(jìn)行耐心勸導(dǎo)和釋法明理，希望李婆婆通過家人及時告知張某案件情況，讓張某主動履行義務(wù)。

本以為線下調(diào)查沒有結(jié)果，然而在國慶假期結(jié)束后，“消失”的張某卻主動給執(zhí)行法官打來電話，表示愿意主動履行，家里人幫忙籌款一次性將6萬元租金支付到位，本案標(biāo)的全部執(zhí)行到位，對張某采取的限高、失信等強(qiáng)制措施當(dāng)即予以解除。

下一步，漢南區(qū)人民法院將繼續(xù)堅持“如我在執(zhí)”的理念，加大查人找物力度，創(chuàng)新查人找物方式方法，耐心細(xì)致核查被執(zhí)行人財產(chǎn)、行蹤線索，窮盡各種執(zhí)行措施，及時兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實提升執(zhí)行到位率，讓人民群眾在每一個案件中都感受到公平正義。（湖北省武漢市漢南區(qū)人民法院 王家利 郭敏）