離婚后子女無論由父母哪一方撫養(yǎng)，雙方對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務，一方撫養(yǎng)子女，另一方應負擔必要的撫養(yǎng)費。若是一方從未支付撫養(yǎng)費，那么成年后的子女能否要求父母支付自己未成年時的撫養(yǎng)費？

案情

2004年，覃薇與熊侯生育了女兒熊小紅，后兩人因感情不和分手。熊小紅出生后便獨自跟隨母親覃薇生活，一直到三歲后改由父親熊侯單獨撫養(yǎng)。在此期間，熊小紅一直未向覃薇索要撫養(yǎng)費，覃薇也未主動支付任何撫養(yǎng)費。去年底，年滿19歲的熊小紅向法院提起訴訟，要求覃薇支付其從3歲至18歲的未成年期間的撫養(yǎng)費，共36萬元。

熊小紅認為覃薇作為不直接撫養(yǎng)子女的一方，理應支付相應的撫養(yǎng)費，其成年后才得知母親多年未付撫養(yǎng)費。覃薇則認為熊小紅三歲前由自己單獨撫養(yǎng)，熊侯也從不曾過問，至熊小紅三歲后，經過雙方協商，決定將熊小紅的撫養(yǎng)權變更為熊侯，當時雙方口頭商定由熊侯獨自撫養(yǎng)熊小紅，覃薇不需支付撫養(yǎng)費。

廣西壯族自治區(qū)上林縣人民法院依法審理此案后認為，撫養(yǎng)費設立的目的與價值是為了督促父母履行撫養(yǎng)義務，以保障未成年子女健康、茁壯地成長。子女在成年之后，撫養(yǎng)費所體現的法益已經消滅，就同時喪失了撫養(yǎng)費的請求權，不能對其未成年期間父母應承擔的撫養(yǎng)費進行追索?，F原告熊小紅已成年，故對原告的訴請，法院不予支持。

熊小紅不服判決，上訴至南寧市中級人民法院。二審法院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故駁回上訴，維持原判。

釋法

法官指出，本案中，熊小紅已成年，其訴請覃薇需支付的系其未成年期間的撫養(yǎng)費，依據不足。

關于此類撫養(yǎng)費的追償，法官提醒：

一是要看在離婚時是否有協議。根據民法典的規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成的，由人民法院判決。

本案中，如果熊小紅的父母雙方在離婚時有協議要求被告需向原告支付撫養(yǎng)費的，熊小紅在成年之后向覃薇索要撫養(yǎng)費的，根據誠實信用原則，覃薇應按協議履行撫養(yǎng)義務。但因覃薇與熊侯離婚時，并未就撫養(yǎng)費問題進行協議，因此熊小紅成年之后追索撫養(yǎng)費的訴求，法院不予支持。

二是看成年子女是否認定為“不能獨立生活的成年子女”。根據相關規(guī)定，尚在校接受高中及以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力非因主觀原因無法維持正常生活的成年子女，可以認定為不能獨立生活的成年子女。這意味著，即使子女已經成年，如果他們滿足上述條件，仍然有權要求父母支付撫養(yǎng)費。

本案中，熊小紅已經年滿19歲，且高中畢業(yè)，不滿足上述條件，故法院對她的訴求不予支持。

對于離異家庭的子女來說，在未盡撫養(yǎng)義務一方父母不支付撫養(yǎng)費時，也應盡早及時行使自己的權利，保障自身合法權益得以實現。（文中人名均為化名）

（2024年11月6日《廣西日報》記者 黃偉 通訊員 周群）