王某（男）和李某（女）在婚姻存續(xù)期間，因購買房產(chǎn)曾向王某父母借款24萬元并簽署借條。隨后，二人以雙方感情破裂為由協(xié)議離婚，協(xié)議約定：“雙方的共同財產(chǎn)為一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)登記在男女雙方名下，男方王某放棄此房產(chǎn)所有權(quán)，房產(chǎn)歸女方李某單獨所有。離婚后男方在女方提出將該房產(chǎn)過戶或變更登記的要求時，男方必須配合并按照登記要求提供相應(yīng)手續(xù)；雙方離婚后，該房產(chǎn)的購房款以及因該房產(chǎn)產(chǎn)生的其他債務(wù)均由女方承擔(dān)。”

離婚后，王某父母多次向李某討要購房欠款未果，遂向河南省新密市人民法院起訴。

判決結(jié)果

審理過程中，李某申請將王某追加為該案被告并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。新密市人民法院經(jīng)審查，李某的申請符合法律規(guī)定，依法追加王某作為該案共同被告參加訴訟。

根據(jù)借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄，王某父母與王某、李某二人存在民間借貸的法律關(guān)系，24萬元借款中，有證據(jù)證明其中16萬元用以支付購買房產(chǎn)的首付款。

法院依法作出判決：根據(jù)王某、李某簽訂的離婚協(xié)議，16萬元應(yīng)由李某承擔(dān)，余下8萬元借款無法證明用于購買房產(chǎn)使用，確定為王某李某婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同承擔(dān)。

判決作出后，李某不服，向鄭州市中級人民法院提出上訴。鄭州市中級人民法院經(jīng)過審理，判決維持原判。

法官提醒

目前，父母在子女購房時給予資助為常態(tài)，但子女不能將父母的資助視為理所當(dāng)然，且這一行為并非法律所倡導(dǎo)。子女成年后，父母并無繼續(xù)供養(yǎng)的義務(wù)。依據(jù)最高法多個指導(dǎo)性判例內(nèi)容，父母出資幫子女購房，除書面明確表示贈與外，應(yīng)視為以幫助為目的臨時性資金出借，子女仍負有償還義務(wù)。

法官提醒，父母出資幫助子女購買房產(chǎn)是出于親情，是為了讓子女安居樂業(yè)，其中蘊含了父母的期待。如果婚姻走向盡頭，我們應(yīng)該理性對待一方父母的出資，盡量減少對老人的傷害。

（2024年11月4日《河南法治報》記者 王曉磊 通訊員 馬營慧 梁曉靜）