家庭法律關(guān)系不同于其他財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，是一種以情感為紐帶、血緣為脈絡(luò)建立的包含人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及相關(guān)權(quán)利義務(wù)的集合。繼父母子女之間雖無血緣，但長期共同生活也會生出情感，在法律層面也會形成一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

不論結(jié)婚或離婚，頭婚和再婚的夫妻關(guān)系在法律上都沒有差別，以結(jié)婚證為始，以離婚證或法院判決為終。那么夫妻關(guān)系的解除，是否意味著在再婚家庭中形成的繼子女關(guān)系也隨之解除呢？

何先生和莊女士1989年結(jié)婚，莊女士有一個7歲的女兒小莊一直隨著夫妻二人共同生活至成年。2023年10月何先生將小莊告上法庭，主張親情破裂要求解除雙方之間的繼父女關(guān)系。何先生此舉并非一時興起，在本次訴訟之前就已經(jīng)提起過一系列訴訟：包括2021年12月起訴莊女士要求離婚被法院駁回；2022年9月起訴小莊要求解除繼父女關(guān)系被法院駁回；2022年9月起訴莊女士和小莊名譽(yù)權(quán)侵權(quán)被法院支持；2023年2月起訴小莊要求支付贍養(yǎng)費(fèi)被法院支持，2023年2月起訴莊女士要求離婚被法院支持。

何先生和莊女士的婚姻關(guān)系經(jīng)法院判決解除，但何先生和小莊的繼父女關(guān)系及一系列糾葛卻并未結(jié)束，因此何先生才再次提起訴訟要求解除繼父女關(guān)系。何先生主張小莊對自己記恨辱罵、不盡贍養(yǎng)義務(wù)，小莊主張雙方確實(shí)有過爭吵，但是自己也盡到了贍養(yǎng)義務(wù)且經(jīng)常探望何先生。

何先生和小莊究竟能不能解除繼父女關(guān)系？真的只有通過訴訟才能解決雙方的問題？

問題一：繼父母子女關(guān)系能不能解除？

繼父母子女關(guān)系是可以解除的。我國民法典第一千零七十二條第二款規(guī)定：“繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定?！北疽?guī)定意味著繼父母子女之間在一定條件下會形成與親生父母子女一樣的法律關(guān)系，即撫養(yǎng)義務(wù)、繼承權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，解除繼父母子女關(guān)系的本質(zhì)即解除以上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

問題二：哪些情況可以解除繼父母子女關(guān)系？

并不是所有的繼父母子女關(guān)系都需要大動干戈地去解除，通常只有形成了父母子女法律關(guān)系的繼父母子女之間才需要通過一定的程序去解除。

結(jié)婚時子女已經(jīng)成年的，不存在繼父母撫養(yǎng)教育，也就無法律上的父母子女關(guān)系，無須專門解除；結(jié)婚時子女未成年，但是沒有經(jīng)過繼父母撫養(yǎng)教育或者撫養(yǎng)教育時間過短，也不會形成法律上的父母子女關(guān)系，無須專門解除；結(jié)婚時子女未成年，經(jīng)過了繼父母較長時間的撫養(yǎng)教育，但在子女成年前又離婚的，如果繼父母愿意繼續(xù)撫養(yǎng)，則通常認(rèn)為未解除父母子女法律關(guān)系，相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系存續(xù)；如果繼父母拒絕繼續(xù)撫養(yǎng)，則通常認(rèn)為也隨之解除了父母子女法律關(guān)系，相關(guān)權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。結(jié)婚時子女未成年，經(jīng)過繼父母較長時間的撫養(yǎng)教育直至成年，后來夫妻離婚，繼父母子女關(guān)系也惡化的，可以通過一定程序來解除父母子女法律關(guān)系。

問題三：通過哪些方式來解除繼父母子女關(guān)系？

協(xié)議解除。我國法律未對解除繼父母子女關(guān)系作出詳細(xì)規(guī)定，有法院認(rèn)為可以參照適用養(yǎng)父母子女關(guān)系解除的規(guī)定來協(xié)議解除。

訴訟解除。這是實(shí)踐中更為常見和有效解除繼父母子女之間法律關(guān)系的方式，法院一般會考慮雙方共同生活狀況、要求解除關(guān)系的原因、矛盾是否不可調(diào)和以及老年人權(quán)益保障等因素來判決是否解除繼父母子女之間的法律關(guān)系。

清楚了以上問題，回到本案中，法院認(rèn)為雖然小莊不同意解除繼父女關(guān)系，但何先生堅(jiān)持要求解除并為此提起多次訴訟，可以認(rèn)為雙方矛盾一直未化解，已失去繼父女之間的親情與信任，父女感情現(xiàn)已無法彌合；何先生和莊女士已經(jīng)離婚，作為繼父女關(guān)系基礎(chǔ)的姻親關(guān)系業(yè)已解除，繼續(xù)維系二人的繼父女關(guān)系于雙方的正常生活確實(shí)不利，法院最終支持了何先生解除繼父女關(guān)系的訴請。

家庭法律關(guān)系不同于其他的財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，是一種以情感為紐帶、血緣為脈絡(luò)建立的包含人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系以及相關(guān)權(quán)利義務(wù)的集合。繼父母子女之間雖無血緣，但長期共同生活也會生出情感，在法律層面也會形成一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方關(guān)系因?yàn)榫壏只蛘哒f意愿而開始，也應(yīng)當(dāng)允許因意愿而終了。雖然希望萬家和睦幸福，但也要接納一別兩寬、各自安好的選擇。

（2024年10月28日《中國婦女報(bào)》嚴(yán)婷 張陽）