■ 案情概述

2020年10月27日，車主與A車輛租賃公司（以下簡稱“A公司”）簽訂《北京市汽車租賃合同》，合同約定，車主將自己名下的一輛奧迪小型客車以每月9000元出租給A公司，租期為一年至2021年10月27日止，被告每月提前3天向車主支付租金。

合同簽訂后，車主立即將車輛交付給A公司，A公司又將車輛出租給第三方使用。而A公司僅向車主支付三個月租金后便一直未再向車主支付租金。車主多次與A公司溝通、催要，A公司均以各種理由推脫，甚至不接聽電話。車輛自帶GPS定位也被拆掉，車主無法得知車輛具體位置。無奈之下，車主以A公司違反合同約定為由，起訴至人民法院，要求A公司返還車輛并承擔違約責任。

■ 法院裁判

庭審中，A公司辯稱：與車主業(yè)務(wù)接洽人員小李僅是公司員工，就本案車輛租賃A公司并不知情，這是小李的個人行為，車輛不在公司的控制中，不同意車主的訴訟請求。

法院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。A公司認可小李系該公司員工，且A公司已在涉案《北京市汽車租賃合同》加蓋公章，認定A公司與車主之間成立合法有效的租賃合同關(guān)系。合同到期后，A公司負有返還車主涉案車輛的義務(wù)。合同到期前欠付的租金A公司應(yīng)當繼續(xù)予以支付，合同到期后至車輛未返還之前的占有使用費A也應(yīng)當支付。故判決A公司向車主返車輛并支付剩余租金以及車輛占有使用費。

■ 法條解讀

根據(jù)民法典第五百零二條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。合同一般生效要件：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。如果合同主體是公司，公司作為法人組織具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，可以獨立訂立合同。（二）意思表示真實。如果存在欺詐、脅迫、重大誤解等情形，導(dǎo)致公司蓋章的行為并非其真實意愿，那么合同可能會被撤銷。（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。合同的內(nèi)容和目的必須符合法律和道德的要求。如果合同約定的事項違反了法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，或者違背了社會公共利益和公序良俗，那么合同約定內(nèi)容是無效的。

根據(jù)民法典第五百八十四條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違約可能造成的損失。當車主將車輛出租給租賃公司時，雙方形成了租賃合同關(guān)系。租賃公司有義務(wù)妥善保管車輛，并在租賃期滿后將車輛完好無損地歸還給車主。車主則有權(quán)收取租金，并在合同約定的范圍內(nèi)對車輛的使用情況進行監(jiān)督。如果出租方或承租方未按照合同約定履行義務(wù)，造成對方損失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的損失賠償責任。

■ 律師短評

在車輛租賃市場中，車主將車輛出租給租賃公司本是一種常見的經(jīng)濟行為，但有時卻可能面臨車輛租賃公司未按時支付租金，甚至租賃車輛丟失的風險。為使車主在出租車輛時更好地了解自身權(quán)益和法律規(guī)定，提出以下幾方面以供車主特別注意：

1、簽訂書面車輛租賃合同。合同應(yīng)詳細約定車輛的保管責任、保險責任、賠償責任等內(nèi)容。合同條款應(yīng)明確、具體，避免模糊不清或產(chǎn)生歧義。

2、預(yù)防車輛丟失的措施。首先，應(yīng)選擇正規(guī)的租賃公司，可以通過查看租賃公司的資質(zhì)證書、客戶評價等方式進行判斷。其次，車主可以要求租賃公司提供車輛的實時定位信息或自行對車輛安裝定位裝置，以便隨時掌握車輛的行蹤。

3、車輛丟失后的應(yīng)對措施。車主應(yīng)立即向公安機關(guān)報案并通知租賃公司。報案時應(yīng)詳細說明車輛的品牌、型號、顏色、車牌號碼等信息，以及車輛丟失的時間、地點和情況，并有權(quán)要求租賃公司予以配合。

（作者 李賀鳳 系北京市安博律師事務(wù)所合伙人）

（2024年10月24日《法制文萃報》）