郝某與賈某系同村村民，郝某家養(yǎng)了一條狗。2022年某日早上7時(shí)58分，賈某出門經(jīng)過郝某家門口時(shí)，郝某飼養(yǎng)的狗從后面將賈某的左小腿咬傷。隨后，賈某被診斷為狂犬病三級暴露傷口，先后注射狂犬病疫苗5針，支付醫(yī)療費(fèi)1076元。因雙方就侵權(quán)事實(shí)各執(zhí)一詞，賈某將郝某訴至河南省夏邑縣人民法院，要求郝某賠付其所有醫(yī)療費(fèi)。

判決結(jié)果

夏邑縣人民法院審理后認(rèn)為，賈某經(jīng)過郝某家門口時(shí)，有監(jiān)控視頻錄像為證，該視頻錄像清晰顯示，能夠認(rèn)定郝某飼養(yǎng)的狗把賈某咬傷的事實(shí)成立。郝某作為狗的飼養(yǎng)人應(yīng)對賈某的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院判決郝某賠償賈某醫(yī)療費(fèi)1076元。

法官提醒

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，如果家庭飼養(yǎng)的狗咬傷了人，飼養(yǎng)人或管理者需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一責(zé)任是基于無過錯(cuò)原則，即無論飼養(yǎng)人是否存在過錯(cuò)，只要狗造成了他人損害，飼養(yǎng)人或管理者就需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。然而，如果能夠證明損害是由被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，如主動(dòng)挑逗等，那么賠償責(zé)任可以減輕或免除。此外，如果飼養(yǎng)人違反了管理規(guī)定，未對動(dòng)物采取必要的安全措施，如未拴繩等，造成他人損害的，即使能夠證明損害是由被侵權(quán)人故意造成的，賠償責(zé)任也不能完全免除。

（2024年10月10日《河南法制報(bào)》祁飛 曹夢莉）