飼養(yǎng)動(dòng)物已是人們生活中司空見(jiàn)慣的現(xiàn)象，然而因動(dòng)物主人疏于管理，導(dǎo)致動(dòng)物傷人事件頻頻發(fā)生。如果飼養(yǎng)的動(dòng)物咬傷了路人并導(dǎo)致受傷，動(dòng)物主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任？近期，廣西壯族自治區(qū)鐘山縣人民法院審結(jié)了這樣一起案件。

某日，潘大爺正在村里的小路散步時(shí)，被董某飼養(yǎng)的小狗猛撲咬住右手倒地不起。潘大爺?shù)膬鹤有∨说弥闆r將其送至醫(yī)院就醫(yī)。隨后，小潘到派出所報(bào)案，經(jīng)民警詢問(wèn)，董某認(rèn)可咬傷人的小狗系他養(yǎng)的，答應(yīng)傷者先就醫(yī)，待出院后再協(xié)商解決。

潘大爺被咬傷后，前往醫(yī)院門診打狂犬疫苗，后住院治療，診斷為：右股骨假體周圍骨折，右手多處被狗咬傷，住院25天。出院后，潘大爺找到董某一起到派出所調(diào)解處理，但其僅同意支付打狂犬疫苗的費(fèi)用，其他費(fèi)用不愿意支付。多次協(xié)商無(wú)果后，潘大爺遂訴至鐘山縣人民法院。

鐘山縣人民法院審理認(rèn)為，董某作為大型犬只的飼養(yǎng)人和管理人，應(yīng)當(dāng)盡到管理義務(wù)，避免其飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)他人人身或財(cái)產(chǎn)造成損害，且不妨礙他人生活。然而，董某沒(méi)有盡到嚴(yán)格的看管義務(wù)，寵物狗脫離有效控制，從而導(dǎo)致了該次事件的發(fā)生，侵權(quán)事實(shí)存在。

根據(jù)民法典規(guī)定：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，董某應(yīng)對(duì)該次事件承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并賠償原告合理?yè)p失。潘大爺被咬傷后注射疫苗是合理支出，摔倒后住院相關(guān)檢驗(yàn)檢查治療證明材料顯示，沒(méi)有明顯超出狗咬傷范圍。

最終，法院依法判決董某賠償潘大爺因被其飼養(yǎng)的寵物狗咬傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1.7萬(wàn)余元。判決后，雙方均服判息訴，目前該案件已生效。

法官提示

從民法典第一千二百四十五條等規(guī)定來(lái)看，飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任即適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是特殊侵權(quán)責(zé)任。在此提醒廣大群眾，飼養(yǎng)動(dòng)物要遵守法律法規(guī)，做到文明養(yǎng)犬，在公共場(chǎng)所應(yīng)采取拴狗繩、戴防咬口罩等安全預(yù)防措施，避免動(dòng)物傷人。

（2024年10月9日 中國(guó)法院網(wǎng) 龍能松 鐘麗群）