夏某是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛的當(dāng)事人，某日，他收到銀行的到賬提示，發(fā)現(xiàn)“飛來(lái)橫財(cái)”，卡里竟然多了13000元。拿著這本不屬于自己的錢(qián)，夏某認(rèn)為，既然進(jìn)了自己的卡，就是自己的，并不打算返還。直到近日，他收到了法院的傳票……

事情還要從一起交通事故說(shuō)起。2022年，A公司與夏某、吳某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛對(duì)簿公堂，后經(jīng)法院調(diào)解，各方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：A公司向夏某支付損失302000元，向吳某返還墊付款13000元。由于A公司在后續(xù)履行約定時(shí)操作失誤，將本該支付給吳某的13000元轉(zhuǎn)到了夏某賬戶，導(dǎo)致夏某多收了13000元。A公司向夏某討要轉(zhuǎn)錯(cuò)的13000元，遭到夏某拒絕。

無(wú)奈之下，A公司只好向人民法院起訴，要求夏某返還款項(xiàng)。受理案件后，承辦法官詳細(xì)了解了案情，考慮到該案事實(shí)清楚、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、具有一定的調(diào)解基礎(chǔ)，便迅速聯(lián)系了雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。

今年8月26日，雙方如約來(lái)到法庭。一開(kāi)始，夏某還抱有僥幸心理，辯稱不知道多收了A公司的錢(qián)，并且認(rèn)為，“13000元既然進(jìn)了自己賬戶，那就是自己的，沒(méi)有再拿出來(lái)的道理”。

見(jiàn)狀，法庭庭長(zhǎng)耐心地向夏某釋法說(shuō)理，告訴他多收的13000元雖是A公司操作失誤，但獲得該筆款項(xiàng)沒(méi)有法律依據(jù)、已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美哪硲?yīng)當(dāng)予以退還。法庭庭長(zhǎng)表示，這既是法律的規(guī)定，亦是誠(chéng)實(shí)守信的要求。在法庭庭長(zhǎng)耐心的解釋和勸說(shuō)下，夏某同意向A公司退還多收的13000元，并當(dāng)即在法官的見(jiàn)證下履行了返還義務(wù)。法庭于當(dāng)日向雙方當(dāng)事人送達(dá)了調(diào)解書(shū)。

法官說(shuō)法

微信、支付寶、手機(jī)銀行等移動(dòng)支付方式在日常生活中越來(lái)越普遍，帶來(lái)交易便捷的同時(shí)也可能因疏忽造成損失。如果發(fā)生網(wǎng)絡(luò)支付轉(zhuǎn)錯(cuò)賬時(shí)，要第一時(shí)間聯(lián)系對(duì)方，說(shuō)明情況，如果對(duì)方拒不返還，可以將雙方之間的轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)保留，以不當(dāng)?shù)美麨榘赣?，向法院提起訴訟，及時(shí)保護(hù)自己的合法權(quán)益。

最后提醒“收款人”，君子愛(ài)財(cái)，取之有道。這樣的“飛來(lái)橫財(cái)”屬于不當(dāng)?shù)美?，“收款人”?fù)有返還義務(wù)，拒不返還，將引起不必要的訴訟麻煩。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第七條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

第一百二十二條 因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

第九百八十五條 得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

（2024年9月25日《四川法治報(bào)》羅江南）