小明與小麗于2005年登記結(jié)婚，婚后共同育有三名子女。2013年，雙方感情破裂遂協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定現(xiàn)居住房屋歸小明所有，并過戶到小明名下。

離婚后小明與小麗仍然共同生活。2020年，法院就雙方同居關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割糾紛作出生效判決，三名子女均隨小麗共同生活，小明需支付子女撫養(yǎng)費以及財產(chǎn)分割款、經(jīng)營性收入等款項。判決生效后，小麗與孩子繼續(xù)居住在房屋中。小明要求小麗搬離房屋未果后訴至江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院，要求判令小麗支付房屋占有使用費。

法院認為，小麗作為子女的法定監(jiān)護人，沒有其他房屋居住，基于保持子女生長環(huán)境的穩(wěn)定性，與子女繼續(xù)共同居住在該房屋內(nèi)并無明顯不妥。小明與小麗雖離婚，但小明對雙方共同的女兒仍有法定撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)為照顧子女提供必要的便利。由于小明未履行支付財產(chǎn)分割款等款項義務(wù)，導(dǎo)致小麗在結(jié)束與小明的婚姻關(guān)系時，生活十分困難，因此小明有責(zé)任對小麗進行適當(dāng)幫助，以保障生活困難一方的基本生存利益。法院遂駁回小明要求小麗支付房屋占有使用費的訴訟請求。（文中當(dāng)事人系化名）

法官說法

“情已逝，義仍存?！狈蚱揠x婚時，給予生活困難方一定的經(jīng)濟幫助，使其能夠維持基本生活，是延續(xù)往日夫妻情誼的道德之舉。夫妻離婚時，一方個人財產(chǎn)和可分得財產(chǎn)不足以維持基本生活水平或離婚后無住處，另一方如有能力，應(yīng)給予幫助。幫助可以是一次性的，也可以是持續(xù)性的。幫助的形式可以是給予補助金，也可以是房屋的居住權(quán)或所有權(quán)等。幫助的內(nèi)容由雙方協(xié)議，協(xié)議不成，由人民法院判決。這一制度被稱為離婚經(jīng)濟幫助制度，是離婚的救濟措施之一，它體現(xiàn)了對特殊困難群體權(quán)益的保護。

本案中妻子無固定收入來源，離婚時未分得房產(chǎn)，而丈夫另有其他房產(chǎn)，且未履行離婚協(xié)議中約定的金錢給付義務(wù)，加劇了妻子生活困難。離婚后妻子出于照顧子女需要，繼續(xù)居住在前夫房產(chǎn)中并未觸犯法律底線，也非世俗道德所不容，故無須支付房屋占有使用費。本案判決有力維護了困難一方的離婚自由和合法權(quán)益，體現(xiàn)了法律的公平正義。

（2024年9月6日《江蘇法治報》張雪怡 張家寧）