俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，鄰居之間互相幫助是常事，然而如果在提供幫助過程中發(fā)生意外導(dǎo)致受傷，責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)呢？近日，云南省大姚縣人民法院采用遠(yuǎn)程視頻調(diào)解方式調(diào)解了這樣一起案件。

杞某、張甲及張乙系同村人。今年1月13日，杞某請(qǐng)張甲及張乙?guī)兔Φ缴缴习徇\(yùn)木柴回家。返程途中，因張乙駕駛?cè)喭侠瓩C(jī)操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛側(cè)翻在路邊護(hù)欄上，造成張甲受傷。張甲遂向法院提起訴訟，要求杞某賠償其傷后各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52602.94元。

立案后，承辦法官了解到，杞某在省外務(wù)工，白天無法接打電話，只能等傍晚下班后通過電話溝通。考慮到杞某到庭應(yīng)訴路途遙遠(yuǎn)，加之雙方當(dāng)事人系鄰居，為避免矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大，降低當(dāng)事人的訴訟成本，承辦法官在征得雙方當(dāng)事人同意后，采用遠(yuǎn)程視頻調(diào)解方式組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。

最終，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，扣除杞某和張乙在張甲受傷后分別墊付的醫(yī)藥費(fèi)后，杞某和張乙分別再賠償張甲傷后各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23562元，其余訴訟請(qǐng)求張甲自愿放棄，張乙當(dāng)庭履行完畢，杞某也表示將積極籌措資金并于今年10月15日前履行完畢。至此該起糾紛得到妥善化解。

法官提醒

義務(wù)幫工是社會(huì)生活中人與人之間相互幫助、相互關(guān)心的一種道德風(fēng)尚，是應(yīng)當(dāng)提倡的美德。幫工者在幫工過程中應(yīng)盡到安全防范的注意義務(wù)；被幫工者也要考慮到自己不只是接受幫忙，還要承擔(dān)對(duì)幫工者的責(zé)任，要盡到審慎的安全防范和監(jiān)督義務(wù)，為幫工者提供安全的幫工環(huán)境和防護(hù)措施。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022修正）》第四條規(guī)定，無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

第五條規(guī)定，無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人在幫工活動(dòng)中因第三人的行為遭受人身損害的，有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

（2024年9月4日《云南法制報(bào)》記者 閔以榮 通訊員 周子菊）