2024年8月13日，A女士和二歲半的女兒在上海地鐵站走失，后在民警和熱心人士的幫助下被安全找回。

有熱心市民將尋人視頻發(fā)布到網(wǎng)上，上海的王女士發(fā)現(xiàn)視頻中走失的女孩酷似自己人工受孕的4歲女兒，懷疑醫(yī)院存在違規(guī)操作，未經(jīng)同意使用了自己冷凍胚胎，并貼出自己女兒的照片。后王女士在社交平臺發(fā)布視頻表示希望聯(lián)系上對方，如果對方有意向，可以做親子鑒定。

8月19日，A女士向上海警方報案稱，王女士強行要求女孩做親子鑒定，拒絕刪除相關(guān)視頻已對女孩生活造成嚴重困擾，自己也遭受了網(wǎng)絡(luò)暴力。同日，王女士刪除了相關(guān)視頻。

截止目前，雙方都沒有進一步的評論，公安機關(guān)已正常受理，案件仍處于調(diào)查階段，據(jù)悉A女士已向公安機關(guān)提交了自然生育的證據(jù)。

點擊上方觀看視頻

律師短評

人言可畏，禍從口出。從目前公開的材料分析，在這起“親子鑒定風(fēng)波”中王女士和部分“吃瓜群眾”可能面臨著一定的法律責(zé)任。

首先，王女士及部分“吃瓜群眾”的行為涉嫌侵害他人肖像權(quán)和名譽權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條和第一千零二十四條的規(guī)定，王女士及部分“吃瓜群眾”未經(jīng)監(jiān)護人A女士的許可擅自將其未成年女兒的照片、視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)空間，涉嫌侵犯未成年人肖像權(quán)；對于未經(jīng)證實而發(fā)布質(zhì)疑血緣關(guān)系、貶損人格信息的行為，若造成A女士社會評價下降，還涉嫌侵害名譽權(quán)。

其次，王女士的行為涉嫌侵害他人隱私權(quán)。根據(jù)民法典第一千零三十二條的規(guī)定，公開征求或教唆他人獲取A女士聯(lián)系信息等隱私信息的，涉嫌以刺探、侵擾的方式，損害他人私人生活的安寧，構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯。

最后，若王女士及部分“吃瓜群眾”的言論被認定為網(wǎng)絡(luò)暴力信息，還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任，更嚴重的還有刑事責(zé)任。2024年8月1日實施的《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》第三十二條定義了“網(wǎng)絡(luò)暴力信息”，如果針對A女士及家人發(fā)布的信息含有造謠誹謗、侵犯隱私，以及影響身心健康的指責(zé)嘲諷、貶低歧視等內(nèi)容，可能被認定為網(wǎng)絡(luò)暴力信息，從而承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任；違反治安管理法的，會被給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，可能被追究刑事責(zé)任。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。短視頻時代，人人都是創(chuàng)作者、表達者，但網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，每個人都有探尋真相、自由表達的權(quán)利，但任何權(quán)利的行使都不能損害他人的合法利益，要嚴守公序良俗，謹言慎行。

律師介紹

杜小奇，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)博士，北京市蘭臺律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)至今，已成功代理百余起民商事案件，擔(dān)任多家國有企業(yè)、上市公司、高新技術(shù)企業(yè)法律顧問，專注于合同法、公司法、信托法等領(lǐng)域的疑難訴訟糾紛解決。

北京市蘭臺律師事務(wù)所以“更好的公司法務(wù)律師”為發(fā)展定位，不斷探索、優(yōu)化獨具特色的真正的“一體化管理運營”機制，成為在諸多業(yè)務(wù)領(lǐng)域有深度實踐并處于業(yè)界領(lǐng)先地位的綜合性專業(yè)法律服務(wù)機構(gòu)。