說起“擔?！?，想必大家都不陌生。日常生活中，為親戚朋友的借款進行擔保的行為并不少見，那村委會是否可以對外擔保？村委會對外擔保未經(jīng)法定程序是否有效？近日，江蘇省南京市高淳區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

2020年，甲公司（出租方）與乙公司（承租方）簽訂《廠房租賃合同》，約定甲公司將其廠房出租給乙公司，租賃期自2020年至2023年，年租金18萬元，自合同簽訂之日起1個月內(nèi)乙公司付清第一年度租金，2020年度租賃款由丙村委會擔保。甲公司、乙公司、丙村委會均于該合同尾部蓋章確認。

合同簽訂后，乙公司僅支付租金2萬元，欠付16萬元。甲公司催付余款無果，遂訴至法院，要求乙公司支付欠付租金16萬元、丙村委會承擔連帶保證責任。

高淳區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，丙村委會未經(jīng)法定討論決定程序?qū)ν馓峁?，故其對甲公司與乙公司間債務(wù)所作的擔保行為無效。丙村委會與接受擔保的甲公司對雙方間形成的保證合同無效負有同等的過錯責任，故丙村委會應(yīng)當以主債務(wù)人乙公司不能清償債務(wù)的二分之一為限，承擔連帶賠償責任，即丙村委會在8萬元限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。

法官說法

村委會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織。其性質(zhì)和職能具有公益性，沒有保證人的資格，原則上不能提供物保或其他形式的擔保。當村委會依法代行村集體經(jīng)濟組織的職能時，可以依據(jù)法定程序?qū)ν馓峁！Ｎ唇?jīng)法定民主議定程序?qū)ν馓峁┑膿Ｒ蜻`反法律規(guī)定而屬于無效行為，村委會不承擔擔保責任，但并非不承擔責任。依照民法典擔保制度解釋相關(guān)規(guī)定，擔保合同無效的，依據(jù)無效的具體原因，村委會需承擔相應(yīng)的賠償責任。此外，債權(quán)人對于擔保人提供的與擔保相關(guān)的文件，應(yīng)當審慎核查。

（2024年8月27日《江蘇法治報》陳妍嵐）