■ 案情概述

2004年6月28日，江蘇星世紀(jì)公司成立，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，工商登記載明股東為紀(jì)某、葉某，紀(jì)某擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，葉某擔(dān)任監(jiān)事。

2019年8月，第三人訴至法院，要求紀(jì)某在抽逃出資900萬(wàn)元本息范圍內(nèi)對(duì)欠付第三人的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；葉某在抽逃出資100萬(wàn)元本息范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

葉某在收到上述案件開(kāi)庭傳票后另行提起本案訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其不是案涉公司的股東。

2019年10月16日，星世紀(jì)公司、紀(jì)某出具情況說(shuō)明，主要內(nèi)容如下：2004年北塘街道方主任招商引資，創(chuàng)辦工業(yè)園區(qū)，由街道辦事處陸某提供一條龍服務(wù)，辦理了星世紀(jì)公司，注冊(cè)資金1000萬(wàn)元。由于當(dāng)時(shí)一個(gè)人不能辦公司，必須二個(gè)人以上，方主任叫紀(jì)某再找一個(gè)人的身份證復(fù)印件就可以辦理公司。正好葉某父親托紀(jì)某幫他女兒找個(gè)工作，葉某身份證復(fù)印件正好在紀(jì)某包里，就拿給陸某辦理了。紀(jì)某也沒(méi)有跟葉某說(shuō)，葉某確實(shí)不知情。從公司成立至今，葉某不知道公司的存在，更不知道公司地址，也沒(méi)有參加股東任何會(huì)議，更沒(méi)有出100萬(wàn)注冊(cè)資金。紀(jì)某也沒(méi)有出900萬(wàn)元注冊(cè)資金，全部由北塘街道代為辦理。

■ 法院裁判

一審法院認(rèn)為，冒用他人名義出資并將他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記，被冒名人因?qū)ζ涿x被冒用不知情，有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)自己不是公司股東。但股東資格已為登記機(jī)關(guān)所確認(rèn)，對(duì)外具有公示公信力，關(guān)乎第三人的交易安全，故名義股東應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)對(duì)被冒名登記的事實(shí)加以證明。從本案來(lái)看，葉某主張被冒名登記為星世紀(jì)公司股東的事實(shí)不能成立，理由如下：一、葉某對(duì)被登記為星世紀(jì)公司股東的事實(shí)知情。雖然經(jīng)司法鑒定，星世紀(jì)公司設(shè)立時(shí)的相關(guān)文件上“葉某”的簽名不是其本人所簽，但2004年年檢材料中的身份證復(fù)印件上的簽字為葉某本人所簽。對(duì)此，紀(jì)某述稱系“2004年因?yàn)楣疽隀z，要葉某簽字，所以我就和葉某說(shuō)了，讓葉某簽了字”，表明葉某對(duì)被登記為星世紀(jì)公司股東的事實(shí)知情。二、葉某多次自愿將身份證復(fù)印件交給紀(jì)某，缺乏合理解釋。葉某以不同原因多次自愿將身份證件交付他人使用不具有合理性，也無(wú)證據(jù)證明，不予采信。三、葉某與紀(jì)某之間存在高度利益關(guān)聯(lián)，對(duì)于紀(jì)某冒用葉某名義進(jìn)行登記的自認(rèn)，應(yīng)削弱其證明力。一審法院最終判決駁回訴訟請(qǐng)求。葉某不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

■ 法條解讀

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二十八條規(guī)定，冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的，冒名登記行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；公司、其他股東或者公司債權(quán)人以未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求被冒名登記為股東的承擔(dān)補(bǔ)足出資責(zé)任或者對(duì)公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

所謂冒名股東，是指被他人冒用或者被盜用名義出資登記為公司股東的股東。被冒名者沒(méi)有出資設(shè)立公司、參與經(jīng)營(yíng)管理、分享利潤(rùn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意思表示，也無(wú)為自己或者他人與公司其他股東設(shè)立公司的合意，且根本不知其名義被冒用，被冒名者不應(yīng)視為法律上的股東。冒名登記不同于借名登記，雖然兩者都不實(shí)際行使股東權(quán)利，但后者對(duì)于其名義被借用是明知或應(yīng)知的，前者卻根本不知其名義被冒用。借名登記與冒名登記的根本區(qū)別之處在于當(dāng)事人是否知情并同意，如果不知情則為冒名登記行為，如果知情并同意則為借名登記行為。作為股東資格的反向確認(rèn)，冒名股東的確認(rèn)旨在推翻登記的公示推定效力，進(jìn)而免除登記股東補(bǔ)足出資責(zé)任及對(duì)公司債務(wù)不能清償部分的賠償責(zé)任。

■ 律師短評(píng)

如發(fā)現(xiàn)被冒名當(dāng)股東，當(dāng)事人該采用何種救濟(jì)方式？債權(quán)人要求當(dāng)事人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任系基于股東登記，如果股東登記事項(xiàng)被撤銷，那么債權(quán)人訴訟之基礎(chǔ)就不復(fù)存在，當(dāng)事人也無(wú)需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此，當(dāng)事人可向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)申請(qǐng)撤銷，也可直接向法院提起撤銷之訴或股東資格確認(rèn)之訴。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人需證明 ：1、工商登記材料中的簽字非本人簽署；2、身份信息存在被盜用、借用情形；3、未履行過(guò)出資義務(wù)；4、未行使過(guò)股東權(quán)利；5、未作出過(guò)成為股東的意思表示并達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，否則可能承擔(dān)舉證不能的不利后果。

（作者 周仕帥 系北京華讓律師事務(wù)所律師）

（2024年8月8日《法制文萃報(bào)》）