麗麗（化名）與小王（化名）經(jīng)人介紹相識相戀。因麗麗不同意登記結婚，便與小王按照農村習俗先舉行了結婚儀式。“三天回門”時，麗麗與朋友外出游玩，回來后便拒絕再回到小王家中與其生活。小王試圖聯(lián)系麗麗解決問題，但始終未得到小麗的回復。為此，小王將麗麗及麗麗父母訴至法院，要求返還彩禮等款項共計22.79萬元。

判決結果

河南省西平縣人民法院經(jīng)審理認為，關于彩禮數(shù)額，原告小王向被告麗麗送訂婚錢款6.8萬元、結婚禮金8.8萬元、上車費2000元、改口費4000元及“三金”首飾，符合婚嫁喜事習俗，可理解為受法律規(guī)定調整的彩禮。小王與麗麗雖按照風俗習慣舉行了婚禮，但未辦理結婚登記，且同居時間較短，被告應返還彩禮。關于承擔責任的主體，鑒于原告小王與被告麗麗之間存在婚約，8.8萬元系麗麗之母接收，且小王及其父母共同生活，故原告小王要求被告麗麗及其父母承擔還款責任，該院予以支持。關于彩禮返還數(shù)額，綜合考慮原告小王與被告麗麗共同生活的情況，給付彩禮的數(shù)額及當?shù)仫L俗習慣等因素，該院酌定返還彩禮的90%為宜，即14.58萬元。原告小王主張的其他損失費，經(jīng)法庭調查，多是二人戀愛期間的消費支出和為了增進感情的一般性贈與，小王也未提供充分證據(jù)予以證明其具有按照習俗給付彩禮的目的，不屬于彩禮范疇，該院不予支持。

法官提醒

婚姻不是兒戲，本案中，女方本就對這段婚姻抱有抗拒情緒，男方對女方也沒有給予充分的信任與尊重，最終導致這段關系的破裂。這充分說明，良好的婚姻關系應建立在相愛、互相尊重和相互支持的基礎上。彩禮是以締結婚姻為目的依據(jù)習俗給付的財物，不論是否辦理登記手續(xù)，當關系破裂時，雙方是否不再共同生活，法官應綜合考慮短暫同居生活對女方的影響、雙方存在共同消費、彩禮數(shù)額多少等因素，酌定判決返還彩禮的數(shù)額，以妥善平衡雙方利益。

（2024年8月6日《河南法制報》記者 路夢蝶 通訊員 朱可萱）