親朋好友相聚，難免飲酒助興，在推杯換盞中切記把握好度，否則會(huì)樂(lè)極生悲。近日，四川省自貢市自流井區(qū)人民法院審理了一起因飲酒引發(fā)的健康權(quán)糾紛案。

2023年11月14日，楊某經(jīng)朋友邀約到某羊肉湯館就餐，其間飲酒。當(dāng)晚9時(shí)許，楊某已處于醉酒狀態(tài)、站立不穩(wěn)，在同行人員攙扶下離店，其余就餐人員也均有醉意。楊某在行至離店門兩三米遠(yuǎn)的公共地帶時(shí)不慎摔倒，致后腦著地受傷，后送醫(yī)治療。

楊某認(rèn)為，自己受傷系某羊肉湯館門口臺(tái)階所致，餐館應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，遂將某羊肉湯館訴至法院。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告楊某認(rèn)為，被告某羊肉湯館店門口有一個(gè)高15厘米的臺(tái)階，沒(méi)有張貼“小心階梯或者小心腳下”予以提示，導(dǎo)致楊某在飯后不慎踩空摔傷頭部，故向法院訴請(qǐng)被告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。

羊肉湯館辯稱，楊某及同伴就餐所飲用的白酒是楊某同伴自帶，且楊某摔倒的直接原因是飲酒過(guò)量導(dǎo)致意識(shí)不清，走路重心不穩(wěn)，對(duì)自身身體失去控制，店門前臺(tái)階有無(wú)“小心臺(tái)階”標(biāo)識(shí)不是導(dǎo)致楊某醉酒后摔倒的原因；此外，羊肉湯館門店保持了基本整潔和提供了明亮照明，門店通道及臺(tái)階處沒(méi)有油污和其他障礙物影響通行，做到了經(jīng)營(yíng)者在管理范圍的基本安全保障義務(wù)，請(qǐng)求駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。

法院審理認(rèn)為，本案原告楊某作為完全民事行為能力人，對(duì)自身的身體狀況及過(guò)度飲酒應(yīng)當(dāng)有一定的認(rèn)知能力。監(jiān)控視頻顯示，楊某在羊肉湯館站立不穩(wěn)，在同伴的攙扶下踉蹌離開(kāi)店門，在行走過(guò)程中，沒(méi)有履行謹(jǐn)慎安全注意義務(wù)，對(duì)本案事故的發(fā)生存在自身過(guò)錯(cuò)。某羊肉湯館作為經(jīng)營(yíng)者雖未在大門上張貼警示標(biāo)志，但店門距臺(tái)階約一米左右，楊某摔倒在距門店兩三米遠(yuǎn)的公共地帶。原告楊某不能提供證據(jù)證明不法行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。綜上，法院經(jīng)審理后依法判決駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但這里的“未盡到安全保障義務(wù)”與“造成他人損害”之間應(yīng)具有因果關(guān)系，才能根據(jù)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者在其過(guò)錯(cuò)大小范圍內(nèi)確定應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任。

法條鏈接

民法典第一千一百九十條第二款規(guī)定，完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百九十八條第一款規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（2024年8月1日《四川法治報(bào)》曾春 記者 郭建民）