近日，云南省宣威市人民法院審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，法官綜合考量案件事實(shí)，為妥善平衡雙方利益，酌情判決被告返還部分彩禮。

小明（化名）與小紅（化名）原來是同事，雙方經(jīng)自由戀愛半年后按照農(nóng)村習(xí)俗舉行訂婚儀式。訂婚當(dāng)日，小明及父母給付小紅及父母彩禮6萬元。訂婚半年后，雙方在商量結(jié)婚事宜時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，最終婚事告吹。后因返還彩禮問題未能協(xié)商一致，小明及父親隨即起訴到法院。

庭審過程中，雙方對(duì)已交付彩禮的事實(shí)無異議。小紅認(rèn)為婚約關(guān)系因?yàn)樾∶髯陨淼膰?yán)重過錯(cuò)而解除，小明所作所為給她的名譽(yù)和身心造成了很大傷害。加之雙方同居生活長(zhǎng)達(dá)一年，她在共同生活期間花費(fèi)也達(dá)1萬余元，應(yīng)從彩禮中扣減相關(guān)費(fèi)用后，再按雙方過錯(cuò)責(zé)任計(jì)算返還彩禮的數(shù)額。

依照相關(guān)規(guī)定，小明與小紅并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。小明與小紅均系具有完全民事行為能力的成年人，均接受過高等教育，雙方自由戀愛并訂婚后自愿選擇同居生活。在商定結(jié)婚時(shí)，因理念分歧致使雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最終導(dǎo)致婚約解除。針對(duì)小紅所說的按雙方過錯(cuò)責(zé)任返還彩禮，根據(jù)雙方所提交的證據(jù)，尚不足以判斷各自的過錯(cuò)責(zé)任大小。法官綜合考量雙方存在同居生活的事實(shí)，共同生活期間不可避免存在共同消費(fèi)的事實(shí)，酌情判決小紅返還彩禮4萬余元。

宣判后，小紅對(duì)判決不服提出上訴。二審經(jīng)審理維持原判。

法條鏈接

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一項(xiàng)“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”之規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，收取的彩禮應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定予以返還。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

（2024年7月24日《云南法制報(bào)》記者 甘仕恩 張丕燦）