案情

父母離婚后，小麥跟隨父親麥某生活，未成年的他因與別人打架讓麥某賠了1.8萬(wàn)元。麥某要求前妻薩某分擔(dān)部分賠償款，但是薩某稱自己已經(jīng)支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)，不該分擔(dān)賠償款。遭拒后，麥某將薩某訴至法院。

法條

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條 父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

說(shuō)法

新疆維吾爾自治區(qū)巴楚縣人民法院民事審判庭法官阿爾孜古麗·阿卜杜熱依木認(rèn)為，雖然薩某不直接撫養(yǎng)兒子，但并未因此免除其作為監(jiān)護(hù)人的責(zé)任，在兒子給他人造成損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?？紤]到薩某已支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況，法院在判決時(shí)酌情減輕了她的賠償責(zé)任，判決其分擔(dān)麥某已支付賠償款的40%。

“父母雙方對(duì)子女的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)義務(wù)并不因婚姻關(guān)系的解除而消除?！卑栕喂披惐硎?，父母雙方應(yīng)當(dāng)共同關(guān)注子女的成長(zhǎng)，為子女營(yíng)造一個(gè)健康、和諧的成長(zhǎng)環(huán)境。同時(shí)，對(duì)于子女因侵權(quán)行為給他人造成的損失，父母雙方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。

阿爾孜古麗提示，父母不能因?yàn)榛橐鲫P(guān)系解除就放棄對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)、教育和保護(hù)，反而應(yīng)給予更多關(guān)懷和照顧。缺失父母的關(guān)心關(guān)愛(ài)，孩子的身心健康會(huì)受到影響，嚴(yán)重時(shí)可能遭受侵害或者走上違法犯罪道路。一旦未成年子女誤入歧途，不管是直接撫養(yǎng)還是不直接撫養(yǎng)的父親或母親都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（2024年7月24日《新疆日?qǐng)?bào)》記者 楊舒涵）