a级毛片无码免费真人,亚洲精品国产专区91在线,精品视自拍视频在线观看,免费国产成人高清在线观看直播,亚洲成人免费电影,www久久com,久久亚洲精品成人

法治號 手機版| 站內(nèi)搜索

網(wǎng)上有害信息舉報

說“氣話”也要承擔法律責任

2024-07-16 14:38:50 來源:《江蘇法治報》 -標準+

“有本事你別來了!”“我再也不想見到你!”“這工作我不干了!”生活中許多人在吵架生氣時,往往會口不擇言。近日,江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院就審理了一起因為“氣話”引發(fā)的案件。

鄭某作為承運人承接了托運人劉某的運輸貨物訂單,將鹽汽水從江蘇某廠區(qū)運輸?shù)侥贤ㄊ泻0矃^(qū)某地。

雙方就運輸費用協(xié)商一致后,鄭某在運輸始發(fā)地貨物裝車過程中發(fā)現(xiàn),劉某在訂單上發(fā)布的貨物到達地與實際目的地不符,當即與劉某溝通。

劉某確認寫錯貨物到達地,實際應(yīng)為南通市海門區(qū)某地,要求鄭某將該批貨物轉(zhuǎn)運至南通市海門區(qū),鄭某隨即要求劉某適當補貼。

最終雙方就貨物到達地變更為南通市海門區(qū)協(xié)商一致,但就運輸費用的金額、何時支付等未能協(xié)商一致。

當日晚間,雙方繼續(xù)協(xié)商,最終就1500元運費協(xié)商一致,但鄭某要求到達運輸目的地后劉某需要先把運費給了再卸貨。

劉某氣惱地說道:“你鉆錢眼里了,先給運費再卸貨?行!到時候少一件貨,不好意思,扣你5000塊,有一捆破損,扣你1萬塊,我明確告訴你!”

鄭某也上了頭:“你這樣講,那我不去了,你給1萬塊、2萬塊我也不去,你自己過來取貨。”

次日,鄭某主動問劉某貨是取還是不取,劉某驚訝地表示:“什么過來取,我不是叫你送過去嗎?”

鄭某:“我昨天不是跟你講了嘛,你這個貨我不會送過去,你自己過來取吧?!?/p>

劉某:“我為什么要過來取,我喊你拉貨,我過來取干嗎?”

鄭某:“因為你昨天敲詐我啊,損壞一箱要1萬塊,誰敢送啊?!?/p>

劉某:“什么叫敲詐你???那都是話趕話,是氣話,你聽不懂啊?!?/p>

鄭某:“噢,你講的氣話,我當真了,那現(xiàn)在產(chǎn)生的費用都要你承擔?!?/p>

劉某:“什么費用?”

鄭某:“我已經(jīng)找人卸貨了,卸貨耽誤的費用?!彪S即鄭某向劉某發(fā)去因卸貨產(chǎn)生人工費用800元的截圖。

至此兩人矛盾徹底激化,鄭某將劉某訴至法院,要求其賠償因運輸合同違約造成的各項損失,包括壓車費、誤工費、卸貨的人工費等。

法院經(jīng)審理認為,《中華人民共和國民法典》第八百二十九條規(guī)定:“在承運人將貨物交付收貨人之前,托運人可以要求承運人中止運輸、返還貨物、變更到達地或者將貨物交給其他收貨人,但是應(yīng)當賠償承運人因此受到的損失?!?/p>

據(jù)此,不同于一般民事合同,托運人在貨物運輸合同成立后至貨物交付收貨人之前,可以不經(jīng)過承運人同意而單方變更合同,除非有違反貨物流向、違反運輸限制等正當理由外,承運人無權(quán)拒絕變更。

本案中,雙方的運輸合同已經(jīng)成立,收貨地點作為貨物運輸?shù)谋匾畔?,即使托運人告知錯誤,也不影響托運人享有變更到達地的單方變更合同的權(quán)利。

劉某決定將貨物到達地由南通市海安區(qū)變更至南通市海門區(qū),鄭某作為承運人理應(yīng)按照劉某的指示繼續(xù)履行運輸合同,合同履行后,鄭某可以要求被告承擔因變更貨物到達地造成的運費等相關(guān)損失。

鄭某收到劉某的指示變更貨物到達地后,在雙方就運費數(shù)額、卸貨前支付運費等達成一致的情況下,因鄭某不能接受劉某提出的“少一件貨,扣5000塊,有一捆破損,扣1萬塊”貨損賠償要求,作出拒絕履行合同的意思表示。但鄭某作為承運人理應(yīng)按照劉某變更貨物到達地的指示履行承運義務(wù),法院對其要求劉某承擔的壓車費、誤工費的主張,缺乏法律依據(jù)。

劉某稱“少一件貨,扣5000塊,有一捆破損,扣1萬塊”相關(guān)貨損賠償是“氣話”,要求鄭某繼續(xù)履行運輸合同,但其應(yīng)當就所作出的不正確的意思表示導致合同解除,造成鄭某產(chǎn)生的相關(guān)損失承擔責任,因此鄭某主張的卸貨費用由劉某承擔。

法官說法

意思表示是法律行為的核心。一般情況下,內(nèi)心意思和表示行為應(yīng)當是一致的,但特定情況下,內(nèi)心意思和表示行為并不完全一致,由此構(gòu)成意思表示瑕疵,而意思表示瑕疵直接影響民事法律行為的效果。

當事人在合同履行過程中言語溝通上存在不愉快,劉某情急之下說了“氣話”,但“氣話”也是法律行為,直接導致相對方鄭某作出了解除合同的意思表示。劉某應(yīng)當對其意思表示瑕疵所產(chǎn)生的法律后果承擔責任。

(2024年7月16日《江蘇法治報》王萌)

編輯:吳攀