錢款轉(zhuǎn)錯(cuò)賬戶，收款人不但拒絕返還，還將錢轉(zhuǎn)給了自己的兒子，付款人能要求收款人返還款項(xiàng)、利息及為追索該款項(xiàng)支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)嗎？

案情

誤轉(zhuǎn)百萬后對(duì)方拒不退還

2023年1月1日，姜某委托張某將100萬元轉(zhuǎn)賬至賴某賬戶，由于蔡某與賴某姓名中的第二個(gè)字均為“剛”，兩人的姓名在張某手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬列表中也處于相鄰位置，導(dǎo)致張某誤將上述100萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬至蔡某賬戶。

張某發(fā)現(xiàn)錢款轉(zhuǎn)錯(cuò)賬戶后，第一時(shí)間報(bào)了警，并嘗試與蔡某溝通。然而，蔡某不但拒絕返還上述款項(xiàng)，還將這筆錢款轉(zhuǎn)賬至自己兒子的賬戶上。

張某無奈之下起訴至法院，請(qǐng)求判令蔡某返還不當(dāng)?shù)美?00萬元及利息，并賠償自己為此支付的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、律師費(fèi)。

蔡某辯稱，自己之所以不同意返還這筆款項(xiàng)，是因?yàn)樵摽铐?xiàng)系張某代替案外人付某向自己償還的借款：且張某明知自身生病發(fā)燒導(dǎo)致頭腦不清，仍執(zhí)意通過手機(jī)銀行操作大額轉(zhuǎn)款，其行為明顯存在主觀過錯(cuò)。

判決

返還100萬元并支付相應(yīng)利息

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告蔡某是否應(yīng)返還該款項(xiàng)及利息？是否應(yīng)賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)？

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》對(duì)不當(dāng)?shù)美袨橛忻鞔_規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件包括：一方獲得利益；該獲益無法律根據(jù)；致使對(duì)方遭受損失，即獲利與損失之間存在因果關(guān)系。

具體到本案，原告張某提交的證據(jù)能證明其轉(zhuǎn)賬100萬元的過程、原因及發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)后采取的及時(shí)補(bǔ)救措施，能證明張某系誤將100萬元轉(zhuǎn)給被告蔡某，蔡某取得該100萬元無法律依據(jù)，應(yīng)為不當(dāng)利益，蔡某應(yīng)予以返還。

蔡某辯稱張某向其轉(zhuǎn)款的行為系代案外人付某償還借款，但付某并未認(rèn)可該筆款項(xiàng)是委托代償?shù)慕杩?，故蔡某提交的證據(jù)不能證明其接受100萬元的合法性，法院對(duì)蔡某的該項(xiàng)辯解意見不予采納。張某要求蔡某返還100萬元的請(qǐng)求于法有據(jù)、于事有理，法院予以支持。

關(guān)于損失，《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，得利人知道或應(yīng)當(dāng)知道取得利益無法律根據(jù)的，受損失的人可請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

蔡某取得不當(dāng)利益后，經(jīng)張某和警方明示，其仍拒不返還100萬元款項(xiàng)，屬于惡意得利人。

因此，蔡某獲得該100萬元并無法律根據(jù)，且其獲得利益的行為給張某造成了損失，張某可以要求蔡某返還不當(dāng)?shù)美?00萬元并要求其依法賠償損失。

張某要求蔡某自2023年1月2日起至實(shí)際返還之日止，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付利息的請(qǐng)求于法有據(jù)，法院予以支持。

但是，不當(dāng)?shù)美贫纫?guī)范的目的是去除得利人無法律上原因而受有的利益，而非在于賠償受損人所受的損害。所以，得利人應(yīng)賠償?shù)氖侵苯訐p失，并不包括主張權(quán)利過程中產(chǎn)生的間接損失，訴訟相關(guān)的直接費(fèi)用除外。

對(duì)于張某主張的其本人往返產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，不屬于蔡某應(yīng)賠償損失的范圍。張某要求蔡某賠償該部分費(fèi)用的請(qǐng)求于法無據(jù)，法院不予支持。

張某要求蔡某支付律師費(fèi)2萬元，該費(fèi)用并非其主張債權(quán)過程中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且無合同約定，故其該項(xiàng)請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

法院依法判決蔡某向張某返還不當(dāng)?shù)美?00萬元并支付利息。蔡某提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

釋法

受損人本身存在過錯(cuò) 應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

曲靖市沾益區(qū)人民檢察院檢察官介紹，不當(dāng)?shù)美贫鹊哪康?，是調(diào)整財(cái)產(chǎn)變動(dòng)中失衡的利益關(guān)系，去除得利人無法律上原因而受有的利益，而非在于賠償受損人所受的損害。

不當(dāng)?shù)美芤嫒朔颠€義務(wù)范圍及所獲利益應(yīng)包括返還原物及孳息，孳息應(yīng)自取得利益開始計(jì)算孳息，至返還款項(xiàng)時(shí)止。

賠償損失的范圍包括直接損失（如金錢債務(wù)中按照貸款利率計(jì)算的利息），不包括主張權(quán)利過程中產(chǎn)生的間接損失（訴訟相關(guān)的直接費(fèi)用除外），律師費(fèi)并非當(dāng)事人在主張權(quán)利過程中必然產(chǎn)生的費(fèi)用，除非有當(dāng)事人的明確約定，否則不應(yīng)予以支持。

另外，造成不當(dāng)?shù)美暮蠊軗p人本身也可能存在過錯(cuò)，故受損人對(duì)自身過錯(cuò)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對(duì)受損人在主張權(quán)利過程中產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、打印費(fèi)等費(fèi)用，均應(yīng)自行承擔(dān)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百二十二條規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

該法第九百八十五條規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但有為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；債務(wù)到期之前的清償；明知無給付義務(wù)而進(jìn)行債務(wù)清償情形之一的除外。

該法第九百八十六條規(guī)定，得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。

該法第九百八十七條規(guī)定，得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

檢察官提醒，隨著信息網(wǎng)絡(luò)的普及，移動(dòng)支付越來越被大眾所接受，但在使用微信、支付寶、銀行卡等移動(dòng)支付手段進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、匯款時(shí)，一定要反復(fù)核實(shí)、認(rèn)真核對(duì)，在確定收款人信息無誤后再進(jìn)行后續(xù)操作。若轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤，應(yīng)及時(shí)保存證據(jù)，主動(dòng)與對(duì)方協(xié)商溝通，要求對(duì)方返還不當(dāng)?shù)美?，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（2024年7月15日《云南法制報(bào)》記者 甘仕恩）