借款人在向出借人出具借條時(shí)，故意寫錯(cuò)名字，借款償還受影響嗎？

張某與范某系同村村民。張某手持借條訴請范某償還97000元，借條載明：“今借：張X（張某名字近音字）現(xiàn)金：97000元，大寫：玖萬柒仟元整。借款人：范X（范某小名）。2020年5月1號?！逼渫瑫r(shí)提供了雙方的通話錄音。錄音中，張某問，你頭年還能把97000塊錢給我轉(zhuǎn)上來吧？范某答，我看看年前能否先給你點(diǎn)兒，有就給你了。范某在庭審中辯稱，錢是其父親用的，自己對借款事情不知情，其在父親有病回家后，張某讓其給寫借條，其就故意把自己的名字寫成小名，把張某的名字寫錯(cuò)，出具了“假借條”，但自己未收到借款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。最終，法院作出一審判決，判決范某償還張某借款本金97000元及利息。宣判后，范某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

說法

借條是民間借貸關(guān)系中最常見的債權(quán)憑證。但在日常生活中，時(shí)常出現(xiàn)借貸雙方名字不規(guī)范的情況，如使用昵稱、外號、近音字等。法律對借條的簽名形式并無明確的規(guī)定，只要簽名能夠反映個(gè)人行為特征、識別行為人身份，就應(yīng)承認(rèn)其具有與正式登記的姓名相同的簽名效力。

法院審理認(rèn)為，范某為了逃避還款責(zé)任，在出具借條時(shí)故意寫錯(cuò)名字，違反誠實(shí)信用原則。范某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道出具借條帶來的不利法律后果。其在出具借條后，如未收到相應(yīng)款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)采取措施催促給付或?qū)⒔钘l收回，但在借條出具后從未向張某提出上述請求，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此帶來的不利后果。張某提供的雙方的談話錄音顯示，范某并未對借款事實(shí)提出異議，故可認(rèn)定雙方存在民間借貸法律關(guān)系。范某故意將出借人姓名寫錯(cuò)，將自己姓名寫成別人不熟知的小名，且對借款事實(shí)不予認(rèn)可，試圖逃避債務(wù)，有背誠實(shí)信用原則和社會主義核心價(jià)值觀。在此提醒，如出借人發(fā)現(xiàn)債權(quán)憑證上的名字出現(xiàn)錯(cuò)誤后，可以采取要求借款人糾正、重新出具憑證或請求村、居委會出具證明、申請證人作證、進(jìn)行筆跡鑒定、通過電話錄音等方式予以確認(rèn)。

（2024年7月12日《河北法治報(bào)》李真 王義祥）