結(jié)婚證、離婚證作為一種重要的身份證明，在購(gòu)買房屋、辦理貸款、子女入學(xué)等方面，都具有重要作用。補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證、離婚證制度，有效解決了實(shí)際生活中證件因主客觀原因遺失或損毀的情況，但也給別有用心之人留下了投機(jī)取巧的空間

近日，云南省騰沖市人民法院就審理了一起離婚后又到民政部門補(bǔ)領(lǐng)結(jié)婚證的案件。

案情 

離婚又復(fù)合 補(bǔ)辦結(jié)婚證

2007年2月，原告男子李某與被告女子王某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，并于同年11月到騰沖市某鎮(zhèn)政府補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。2008年7月，二人生育了一名男孩。

2012年2月，被告王某向法院起訴離婚，在法院主持下達(dá)成“雙方自愿離婚”的調(diào)解協(xié)議，并對(duì)子女、財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行了約定。

2013年，原、被告雙方和好，開始同居生活，同年7月生育了一名女孩。2017年2月，原、被告以結(jié)婚證遺失為由，向騰沖市某鎮(zhèn)政府申請(qǐng)補(bǔ)辦了結(jié)婚證。

近段時(shí)間，原、被告雙方因矛盾較大，已無法共同生活，原告李某起訴至法院，要求離婚。

判決 

補(bǔ)辦結(jié)婚證行為無效 雙方認(rèn)定為同居關(guān)系

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原、被告經(jīng)法院調(diào)解離婚后，又以結(jié)婚證遺失為由補(bǔ)辦結(jié)婚證，在一起生活并生育子女，該補(bǔ)辦結(jié)婚證的行為應(yīng)認(rèn)定無效，原、被告之間應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系。

對(duì)于原、被告所生育男孩的撫養(yǎng)問題，雙方已在調(diào)解離婚時(shí)進(jìn)行處理，本案不再處理。

關(guān)于原、被告同居期間所生育女孩的撫養(yǎng)問題，適用《中華人民共和國(guó)民法典》的有關(guān)規(guī)定，綜合原、被告的實(shí)際情況及孩子的生活環(huán)境，加之其本人也同意跟隨父親生活，故法院判決該女孩由原告李某撫養(yǎng)為宜。

法院結(jié)合雙方財(cái)產(chǎn)及債務(wù)情況，對(duì)雙方子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分配問題作出了判決。

釋法 

補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證以婚姻關(guān)系存續(xù)為前提和基礎(chǔ)

婚姻登記機(jī)關(guān)補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證，必須以婚姻登記雙方已經(jīng)依法登記結(jié)婚，且目前仍然維持該狀況為前提和基礎(chǔ)，該種補(bǔ)發(fā)行為系行政行為。

本案中，原、被告雙方已經(jīng)法院調(diào)解離婚，至此雙方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，婚姻登記機(jī)關(guān)在該種情形下向二人補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證，缺乏基本的事實(shí)根據(jù)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十五條規(guī)定，行政行為有實(shí)施主體不具有行政主體資格或者沒有依據(jù)等重大且明顯違法情形，原告申請(qǐng)確認(rèn)行政行為無效的，人民法院判決確認(rèn)無效。

根據(jù)司法解釋規(guī)定，“重大且明顯違法”包括實(shí)施主體不具有主體資格、行政行為無法律規(guī)范依據(jù)、行政行為內(nèi)容無法實(shí)施等。

本案中，民政部門在原、被告雙方已無婚姻關(guān)系的狀態(tài)下，向二人補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證，明顯缺乏事實(shí)根據(jù)，應(yīng)屬于自始無效的情形。

婚姻領(lǐng)域的信用體系建設(shè)是整個(gè)社會(huì)信用體系建設(shè)的重要組成部分，婚姻過程中故意隱瞞真相、捏造事實(shí)、弄虛作假等不誠(chéng)信行為，不僅損害了婚姻當(dāng)事人和利害關(guān)系人的合法權(quán)益，干擾政府正常的管理秩序，也損害了社會(huì)的誠(chéng)信價(jià)值。

下一步，法院將配合各部門持續(xù)推進(jìn)婚姻登記領(lǐng)域信用體系建設(shè)，促進(jìn)婚姻家庭和諧穩(wěn)定，助力社會(huì)信用體系建設(shè)。

法官提醒廣大群眾，經(jīng)法院調(diào)解離婚的當(dāng)事人，如需證明自己的婚姻狀況，可向法院申請(qǐng)出具離婚證明書，離婚證明書僅載明雙方當(dāng)事人的基本信息、生效法律文書案號(hào)、類型及生效時(shí)間等必要證明信息，不涉及案件具體事實(shí)和當(dāng)事人隱私，與離婚證具有同等效力，可滿足當(dāng)事人的正常生活所需。

（2024年6月14日《云南法制報(bào)》記者 張恒 通訊員 李維強(qiáng)）