一男子醉酒回家，因走錯門與鄰居發(fā)生推搡后倒地受傷。住院治療后，該男子提起訴訟，要求對方賠償3.5萬多元。近日，江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院駁回該男子的訴訟請求。

2021年10月的一個晚上，張某在回家時走錯單元，誤將郝某的2單元301室當作自己的住所1單元301室，并用鑰匙開門。郝某開門后發(fā)現不認識張某，便將張某推開并關門。張某繼續(xù)用鑰匙開門，并在郝某開門后執(zhí)意進入房間，郝某手推張某拒絕其入內，雙方推搡過程中張某倒地頭部碰到墻壁，郝某隨即進入房間報警。

后來，張某住院治療，診斷為癲癇等。經公安機關鑒定，張某頭部無明顯外傷性改變，故癲癇因外傷所致依據不充分，對被鑒定人張某不宜評定損傷程度。

出院后，張某訴至法院，請求郝某賠償其因受傷產生的各項損失共計35882元。被告郝某認為，張某實施了非法侵入其住宅的行為，在來不及請求有關國家機關救助的情況下，郝某的行為系正當防衛(wèi)，不承擔民事責任。

案件審理過程中，法院依職權調取了原告張某、被告郝某及鄰居譚某、夏某在公安機關所做的詢問筆錄。為查清案件事實，承辦法官組織雙方當事人進行了現場勘驗，并邀請社區(qū)網格員見證。

法院經審理認為，本案中，張某晚上9點多鐘未經同意試圖闖入郝某住宅，侵害了郝某的住宅權，使郝某及其家人的人身、財產面臨不可預知的危險。即使張某在主觀上是誤以他人住宅為己住宅，也不能改變張某不法侵害他人合法權益的性質。郝某為了維護自己及家人的合法權益免受不法侵害，采取推開張某阻止其進入住宅的行為，符合社會大眾的一般認知，同時也符合法律規(guī)定的正當防衛(wèi)構成要件，郝某的行為系正當防衛(wèi)。且郝某進行防衛(wèi)的時機無誤、防衛(wèi)手段正當、行為強度合理、未造成嚴重損害后果，不構成防衛(wèi)過當。據此，法院駁回原告的訴訟請求。

法官稱，根據《中華人民共和國民法典》第一百八十一條：因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛(wèi)人應當承擔適當的民事責任。本案推阻行為實施于張某試圖闖入住宅時，不法侵害正在發(fā)生，防衛(wèi)人郝某僅僅用手推開張某，未采取其他暴力等過度措施，如果郝某所施力量不足以推開侵害人，則無法阻止張某進入房內。同時，張某倒地后，頭部碰到墻壁，但無明顯頭部外傷，郝某的正當防衛(wèi)未造成嚴重損害后果。綜上，被告郝某的推阻行為不構成防衛(wèi)過當。

（2024年6月5日《現代快報》通訊員 張邈 記者 張曉培）