道路交通事故較為常見，可兒子撞傷親爹的情況卻不常見。我國法律規(guī)定，侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)侵權(quán)人與被侵權(quán)人之間存在特殊關(guān)系（如父子關(guān)系）時，是否會影響侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定呢？

案情

兒子撞傷父親 保險公司拒賠

日前，家住云南省安寧市某村的小何（31歲）駕駛機(jī)動車在村內(nèi)行駛，車輛行至某路段時，小何未靠道路右側(cè)左轉(zhuǎn)彎。巧合的是，小何的父親老何（58歲）駕駛電動自行車行駛至該路段并右轉(zhuǎn)彎，避讓過程中小何不慎將老何撞倒。

經(jīng)交警部門認(rèn)定，小何負(fù)本次事故的全部責(zé)任，老何無責(zé)任。

事故發(fā)生后，老何被送往醫(yī)院治療30天。治療終結(jié)后，經(jīng)司法鑒定部門鑒定，老何傷殘等級為七級，尚需后期治療費(fèi)5萬元。

小何所駕駛的車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車商業(yè)險，但保險公司認(rèn)為，小何及老何可能存在騙保行為，便作出拒絕賠償?shù)臎Q定。

隨后，老何將小何及保險公司起訴至安寧市人民法院，要求賠償各項(xiàng)損失52萬余元。

經(jīng)認(rèn)定，老何因本次事故造成的各項(xiàng)損失為487864.33元。法院判決，由小何投保的保險公司在交強(qiáng)險項(xiàng)下賠償老何18.1萬元；由保險公司在商業(yè)險項(xiàng)下賠償老何306864.33元。

釋法

侵權(quán)人被侵權(quán)人有特殊關(guān)系 不影響侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定賠償

《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，小何因違反道路交通法律法規(guī)，發(fā)生交通事故并造成他人人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并不因侵權(quán)人和被侵權(quán)人之間存在特殊關(guān)系而影響侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和賠償。

小何駕駛的肇事車輛已投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險，理應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

對于保險公司認(rèn)為小何及老何可能存在騙保行為的主張，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

保險公司并未提交小何及老何騙保的相關(guān)證據(jù)，所以法院并未采信保險公司的這一主張。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。

（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

交通事故損失由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

提醒

法律面前人人平等

審理該案的法官指出，民法調(diào)整的范圍是平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。

法律面前人人平等。對于因他人的侵權(quán)行為所遭受的人身、財產(chǎn)損害，在排除免責(zé)事由（如不可抗力、第三人過錯等）及不存在其他阻卻事由（如惡意騙保等）的情況下，侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定并不因主體存在特殊關(guān)系而有所不同（如夫妻之間家暴行為造成的人身損害）。

（2024年6月6日《云南法制報》記者 查小高 朱鵬 通訊員 文澤娥）