基本案情

原告馬某甲、被告馬某乙系同村村民。馬某甲長(zhǎng)年經(jīng)營收割機(jī)生意，馬某乙在某村承包土地進(jìn)行耕種。2022年9月，被告種植的玉米成熟后，委托原告使用收割機(jī)收割。原告收割完畢，向被告索要報(bào)酬。

2023年3月6日，被告在微信群中發(fā)布多條語音信息，稱原告在給其收玉米時(shí)偷走了6車玉米。

2023年3月9日、9月4日，被告在案涉微信群內(nèi)先后發(fā)布兩條文字消息，內(nèi)容均是向原告道歉。

后原告向河南省武陟縣人民法院提起訴訟，要求被告在微信群以書面形式發(fā)布道歉函，并賠償原告因侵權(quán)行為造成的損失以及精神損害撫慰金。

判決結(jié)果

法院審理該案后認(rèn)為，被告在微信群中發(fā)布原告偷玉米這一未經(jīng)證實(shí)的言論，致使同村村民對(duì)原告產(chǎn)生不良印象，客觀上造成了原告名譽(yù)受到貶損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低的后果，構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的民事責(zé)任，但根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告已通過涉案微信群先后兩次發(fā)布道歉內(nèi)容，應(yīng)視為被告已履行了其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。關(guān)于原告主張的精神損害賠償，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、行為方式、行為場(chǎng)合、造成的后果、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素，結(jié)合本案案情，法院依法判決被告馬某乙支付原告馬某甲精神損害賠償金1000元。

法官說法

公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求行為人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。不特定人員組成的微信群具有公共空間屬性，公民在此類微信群里的發(fā)言受到法律的約束。若在微信群里發(fā)表不能證明客觀真實(shí)性的言論，使他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

微信、抖音等社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不是法外之地。法官提醒廣大網(wǎng)友，在網(wǎng)上發(fā)布信息、言論時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，文明發(fā)言，切勿以身試法。

（2024年6月3日《河南法制報(bào)》記者 劉俊華 通訊員 王莉莉 尹秀峰）