如今不少家庭為保障家庭財(cái)產(chǎn)和人身安全，選擇在家門(mén)口安裝監(jiān)控?cái)z像頭，這本無(wú)可厚非，但如果攝像頭拍攝范圍覆蓋到鄰居出入和起居，是否侵犯他人隱私權(quán)？鄰居能否要求拆除監(jiān)控設(shè)備？5月13日，江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭審結(jié)了一起因?yàn)榘惭b監(jiān)控?cái)z像頭引發(fā)的隱私權(quán)糾紛案件。

老李與老王是前后鄰居，兩戶(hù)之間相隔大約在8米。在此之前，兩戶(hù)因?yàn)榉课萁ㄔO(shè)的問(wèn)題發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵，導(dǎo)致兩戶(hù)關(guān)系一直不和睦。老王出于保護(hù)自身安全的目的，在其房屋的東山墻安裝了4個(gè)可轉(zhuǎn)向攝像頭，4個(gè)攝像頭能均覆蓋到老李家大門(mén)前，老李遂以侵犯隱私權(quán)為由起訴到法院。

原告老李認(rèn)為，被告安裝的可旋轉(zhuǎn)攝像頭可以無(wú)死角拍攝到我家全部地方，還能記錄我家人員信息及訪客情況，我和我的家人的隱私得不到保障。被告理應(yīng)拆除攝像頭。被告老王認(rèn)為，原告夫婦曾經(jīng)毆打過(guò)我，我是為了保護(hù)自己才安裝攝像頭的，而且我的攝像頭并不能拍到原告家的屋內(nèi)，既不侵權(quán)也不違法。

根據(jù)民法典的規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)，法律保護(hù)自然人的隱私權(quán)不受侵害，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息，本案中，被告在自家住房外墻上及鄰居家外墻上安裝的攝像頭，攝像頭拍攝方向可遙控調(diào)節(jié)，攝像范圍可覆蓋原告的住所、門(mén)口及與其日常生活有密切聯(lián)系的公共區(qū)域，可以隨時(shí)記錄原告家中人員日常進(jìn)出信息，包括出行人員及出行規(guī)律、訪客情況等，系與原告私人習(xí)慣及其人身財(cái)產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，應(yīng)屬個(gè)人隱私范疇，應(yīng)受法律保護(hù)。被告主張其安裝攝像頭系出于保護(hù)自身權(quán)益目的，但其行為不應(yīng)超出合理限度，并侵害他人合法權(quán)益。其安裝的攝像頭在客觀上對(duì)原告的私人生活安寧造成侵?jǐn)_，故被告應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙的法律責(zé)任。最終法院依法判決：被告于本判決生效后十日內(nèi)拆除全部監(jiān)控?cái)z像頭。

（2024年5月21日《江蘇法治報(bào)》周穎 花能）