日常生活中，三五好友相聚共同喝酒是人們借以表達(dá)情誼的一種方式。然而，有些時(shí)候掌握不好喝酒的尺度，容易樂(lè)極生悲……

那么，共同喝酒后有人死亡，同飲者是否需要承擔(dān)責(zé)任？2023年11月7日，青海省海南藏族自治州貴德縣人民法院審結(jié)了一起喝酒后同飲者死亡的案件，以真實(shí)案例敲響警鐘。

案情

2023年6月的一天，小張和小李相聚，之后，又喊小王過(guò)來(lái)一起吃飯喝酒。得知小王已經(jīng)在別處喝了酒后，小張騎著電動(dòng)自行車載著小李一起去接小王。3人到達(dá)小張家后，已經(jīng)醉酒的小王拿出1瓶白酒，3人繼續(xù)喝酒。當(dāng)晚，小王因身體不適躺在小張家的沙發(fā)上休息，小張和小李又去別處喝酒。

次日，小王在小張家中死亡。

事發(fā)后，小王的母親、妻子及子女將共同喝酒的小張和小李告上法庭，向兩人索要死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)60萬(wàn)余元。

審理

貴德縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小王的死與喝酒之間存在因果關(guān)系，且同飲人醉酒或意識(shí)模糊時(shí)，共同喝酒者應(yīng)當(dāng)及時(shí)提醒、勸告、阻止醉酒者繼續(xù)喝酒。如果行為人沒(méi)有及時(shí)勸阻制止，導(dǎo)致同飲者發(fā)生危險(xiǎn)造成損害事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時(shí)，共同喝酒人未盡到保護(hù)同伴生命健康安全的警告、救助、通知等注意義務(wù)，也要對(duì)同伴人身?yè)p害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法官在查閱小王的體檢報(bào)告后發(fā)現(xiàn)，小王心臟功能不好，醫(yī)生曾讓其戒煙戒酒。

結(jié)合本案，小王明知自己心臟功能不好，不能喝酒卻仍喝酒，應(yīng)對(duì)自身死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任，綜合考慮查明的事實(shí)，酌情認(rèn)定小王自身承擔(dān)主要責(zé)任，小張、小李承擔(dān)次要責(zé)任。故人民法院判決，小張向死者家屬賠償各項(xiàng)損失23萬(wàn)余元，小李向死者家屬賠償各項(xiàng)損失11萬(wàn)余元。

說(shuō)法

本案系因喝酒引起的生命權(quán)侵權(quán)糾紛案件，涉及對(duì)聚餐喝酒在場(chǎng)人應(yīng)否擔(dān)責(zé)的法律評(píng)價(jià)。共同喝酒行為區(qū)別于法律行為和事實(shí)行為，屬于社交層面的情誼行為，同飲者并無(wú)法律規(guī)定或約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但是，一旦因共同喝酒出現(xiàn)傷亡情形，必將使情誼行為上升至法律層面的侵權(quán)責(zé)任賠償問(wèn)題。

通常情況下，喝酒者屬于完全民事行為能力人，喝酒行為導(dǎo)致不良后果在法律上的責(zé)任劃分是由喝酒者自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，但以下4種情形，同飲勸酒者需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：強(qiáng)迫性勸酒，言語(yǔ)刺激；明知對(duì)方不能喝酒，仍然勸其喝酒；喝酒結(jié)束后，沒(méi)有將醉酒者進(jìn)行合理安置或者妥善照顧；喝酒者酒后有駕車等危險(xiǎn)行為，同飲者沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行勸阻。

美酒雖好，如果喝酒沒(méi)有分寸，容易導(dǎo)致嚴(yán)重后果。法官建議，聚餐時(shí)喝酒要注意節(jié)制，聚餐組織者和同桌喝酒者也要謹(jǐn)慎勸酒，對(duì)醉酒者多加關(guān)心照顧，必要時(shí)及時(shí)送醫(yī)就診。

（2024年5月15日《青海法治報(bào)》記者 祝嘉憶）