案情

2020年6月，原告張某與被告石某確定戀愛(ài)關(guān)系，雙方自2020年7月開(kāi)始同居至2022年12月。2022年7月，原被告舉行了訂婚儀式，當(dāng)天原告給付被告彩禮現(xiàn)金10萬(wàn)元，但是二人一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后二人因感情破裂分手，原告訴請(qǐng)被告全額返還彩禮，被告則認(rèn)為，收受的彩禮已用于購(gòu)買“三金”及鉆戒、拍攝婚紗照、婚房裝修及同居期間的生活開(kāi)支，應(yīng)將上述費(fèi)用從彩禮款中扣除。

該案系婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是彩禮返還金額問(wèn)題。該案中，原告與被告雖舉行了訂婚宴，但并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，導(dǎo)致婚約無(wú)法得到實(shí)際履行，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，收取彩禮一方應(yīng)當(dāng)將彩禮予以退還。呼倫貝爾市鄂溫克族自治旗大雁礦區(qū)人民法庭認(rèn)為，原被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方在同居生活期間存在多筆共同消費(fèi)，這些費(fèi)用應(yīng)從彩禮款中予以扣除。另外，綜合考慮雙方共同生活時(shí)間長(zhǎng)短及當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，最終法院酌定被告就剩余彩禮款酌情返還40%，即23014元。

一審判決后，原告不服進(jìn)行上訴，二審法院經(jīng)審理，最終維持原判。判決生效后，被告主動(dòng)聯(lián)系法院，向原告返還彩禮，原告收到彩禮款后，表示服從判決，該起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛得以解決。

說(shuō)法

法官介紹，彩禮是以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的財(cái)物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

法官表示，基于彩禮給付的特定目的，一般情況下，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，給付彩禮方要求對(duì)方返還彩禮的，法院予以支持。但對(duì)于男女雙方已經(jīng)共同生活未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情形，法院會(huì)考慮雙方共同生活的“夫妻之實(shí)”。共同生活的事實(shí)不僅承載著給付彩禮一方的重要目的，也會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是在孕育子女等情況下，如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違背公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益。

法官建議，婚姻是神圣的，適齡男女應(yīng)樹(shù)立正確的戀愛(ài)觀和婚姻觀，在平等、真誠(chéng)、關(guān)愛(ài)的基礎(chǔ)上建立深厚的感情，才是通往婚戀幸福的橋梁。

（2024年5月14日《內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)》記者 王皓）