“我們雙方對矛盾的激化都負(fù)有責(zé)任，為什么我承擔(dān)的損害賠償更多？”近日，青海省黃南藏族自治州中級(jí)人民法院審結(jié)一起因致人輕傷二級(jí)引發(fā)的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。

案起緣由

致人輕傷 被判擔(dān)責(zé)

“老板，從你這里購買的黃金，有人說含量不對?！?/p>

“怎么可能，誰給你說的？”

2022年8月的一天，顧客李女士拿著從某金銀珠寶店內(nèi)購買的黃金飾品找到老板王亮，表示其購買的黃金飾品并不是王亮當(dāng)初承諾的黃金含量99.9%。

聽聞此話，王亮當(dāng)即否認(rèn)，并詢問是聽誰所說。幾經(jīng)追問下，李女士告知是另一家金銀珠寶店的經(jīng)營者何菊所說。

得知情況，王亮認(rèn)為這是同行之間的惡意競爭行為。于當(dāng)晚閉店后，來到何菊所在的金銀珠寶店討要說法。

“你憑什么說我店內(nèi)的黃金含量不對？”表明身份后，王亮氣憤地表示：“如果沒有證據(jù)表明，你不僅需要公開向我道歉，還要賠償我的名譽(yù)損失費(fèi)?！?/p>

“我肯定不是胡說，要不我們?nèi)フ覍I(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定一下？”

……

兩人你一言我一語地爭執(zhí)起來，隨著爭吵越發(fā)激烈，開始相互廝打。期間，何菊抓傷王亮的臉部，王亮出拳擊打何菊的背部，并踢踹其胸、腹部。

事后，何菊前往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就醫(yī)，經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，傷情屬輕傷二級(jí)，并因頭部、胸部損傷及肋骨骨折需住院治療21天。

2023年8月8日，王亮因犯故意傷害罪被法院依法判處有期徒刑8個(gè)月。2024年1月，何菊為維護(hù)自己的合法權(quán)益向法院提起訴訟，訴求被告王亮賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助共計(jì)30578.89元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告王亮故意傷害原告何菊的身體造成輕傷二級(jí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償原告何菊因此造成的損失。但因原告對本案矛盾激化負(fù)有責(zé)任，依法可以減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)原、被告過錯(cuò)的程度，法院確定被告應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)其余30%的責(zé)任。故最終判決被告王亮向原告何菊賠償醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)18133.06元，其余的損失由原告何菊自行承擔(dān)。

對簿公堂

不服判決 請求改判

一審判決后，王亮不服，向黃南州中級(jí)人民法院提起上訴，請求黃南州中級(jí)人民法院依法撤銷一審法院民事判決書，并對何菊主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)部分予以改判。

今年1月22日，黃南州中級(jí)人民法院開庭審理此案。

庭審中，王亮向法院提交了一份何菊的醫(yī)學(xué)診斷證明書并訴稱，何菊出院后醫(yī)囑建議休息時(shí)間為2周至3周，1周后復(fù)查。與何菊出具法院采信的出院記錄建議休息1月，2周后復(fù)查的內(nèi)容不一致，且何菊住院期間，店鋪由其丈夫繼續(xù)經(jīng)營，并未對何菊造成誤工損失，所以其不應(yīng)該承擔(dān)誤工費(fèi)。關(guān)于伙食補(bǔ)助方面，一審法院是參照國家公職人員標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的，但何菊并不是公職人員，所以對伙食補(bǔ)助部分也有異議。

何菊的委托訴訟代理人辯稱，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定的，何菊主張的誤工天數(shù)有醫(yī)療單位開具的診斷證明和醫(yī)囑，對王亮提供的醫(yī)學(xué)診斷證明書的真實(shí)性不予認(rèn)可。誤工費(fèi)是指賠償責(zé)任人向賠償權(quán)利人支付的從受害人遭受損害到恢復(fù)治愈能參加正常勞動(dòng)這一段時(shí)間內(nèi)，因無法從事正常工作或勞動(dòng)而失去或減少的勞動(dòng)收入。這表明誤工費(fèi)是補(bǔ)償給受害人的，在本案中賠償權(quán)利人、受害人就是何菊本人。

王亮訴稱，在護(hù)理費(fèi)方面，護(hù)理費(fèi)的支付依據(jù)應(yīng)當(dāng)是醫(yī)囑或是司法鑒定意見，一審期間何菊并未向法院提供關(guān)于護(hù)理費(fèi)的任何證據(jù)。況且，醫(yī)療費(fèi)里面已包含348元的護(hù)理費(fèi)，所以其不應(yīng)該再支付4000多元護(hù)理費(fèi)。同時(shí)，一審查明事實(shí)中認(rèn)定何菊對于矛盾的激化負(fù)有責(zé)任，而其認(rèn)為何菊對矛盾的激化負(fù)有全部責(zé)任，因此她對于自身的損害承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)更高，希望二審法院對此項(xiàng)予以改判。

何菊的委托訴訟代理人辯稱，首先，何菊肋骨骨折，肯定需要他人護(hù)理，住院期間其丈夫進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算……何菊夫妻從事金銀首飾零售，護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，是合法有據(jù)的。其次，雖然雙方均有過錯(cuò)，但何菊是輕傷二級(jí)，王亮是輕微傷，一審法院已將承擔(dān)比例確定為3比7，說明一審法院裁判時(shí)已最大限度考慮到何菊的過錯(cuò)程度，故一審法院劃分責(zé)任的比例并無不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

法槌落定

駁回上訴 維持原判

黃南州中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，關(guān)于本案的爭議焦點(diǎn)，王亮出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書能否證明誤工費(fèi)天數(shù)多計(jì)算及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問題。首先，醫(yī)學(xué)診斷證明書是具有一定法律效力的醫(yī)療文件，根據(jù)《國家衛(wèi)生健康委辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)學(xué)證明文件類醫(yī)療文書管理工作的通知》，明確了每種醫(yī)療文書的專用印證，強(qiáng)化用章審核管理。而王亮出具的醫(yī)學(xué)診斷證明書并無印章，其無法證明誤工天數(shù)多計(jì)算的事實(shí)，一審法院根據(jù)何菊出具的蓋有專用印章的醫(yī)學(xué)診斷證明書，能夠證明其受到人身損害導(dǎo)致不能進(jìn)行有價(jià)值的事務(wù)性勞作而減少的各類合理收入或增加額外成本。根據(jù)定型化賠償原則，一審法院可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，并無不妥。

其次，護(hù)理費(fèi)是根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，根據(jù)定型化賠償原則，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算。本案中，何菊主張護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理人員經(jīng)營金銀首飾店，故參照誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理天數(shù)確定為21天，并無不妥。

最后，關(guān)于認(rèn)定責(zé)任劃分的問題，王亮故意傷害何菊的身體造成輕傷二級(jí)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償何菊因此造成的損失。一審法院根據(jù)雙方過錯(cuò)的程度，確定王亮應(yīng)當(dāng)對何菊的損失承擔(dān)70%的責(zé)任，何菊自行承擔(dān)其余30%的責(zé)任，并無不妥，予以支持。

綜上所述，王亮的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第177條第1款第1項(xiàng)規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。（文中人名均為化名）

（2024年4月30日《青海法治報(bào)》記者 薛慧雯）