小郭與鄰村青年小王結(jié)婚，婚后生育一子小?。ɑ?。婚后，二人常為生活瑣事發(fā)生爭吵，婆媳也因矛盾鬧得不可開交，小郭遂與小王協(xié)議離婚。協(xié)議寫明，兒子小小由小王撫養(yǎng)并承擔全部撫養(yǎng)費，小郭不承擔撫養(yǎng)責任。

離婚后，小郭很快再嫁，小王則獨自撫養(yǎng)小小。三年后，小小突然身患重病，花去不菲的醫(yī)藥費。小王因為照顧孩子不能出去打工，經(jīng)濟上捉襟見肘。他聯(lián)系上小郭，希望她能負擔小小部分撫養(yǎng)費和醫(yī)藥費。

小郭很心疼兒子小小，除了去醫(yī)院看望小小外，也額外給了小王一些錢，讓他給兒子買些營養(yǎng)品。但她表示，自己再婚后又生了一個兒子，生活也不富裕；再者，二人離婚時商定她不負擔小小的撫養(yǎng)費，如今她很難滿足小王提出的要求。

小王認為，兒子小小是雙方的，現(xiàn)在孩子生病，不能讓他一人負擔。他給報社打來電話，詢問在這種情況下，小郭是否要負擔兒子小小部分撫養(yǎng)費、醫(yī)藥費。

記者為此咨詢了河北冀華律師事務所律師薛自康。

薛律師認為，本案中，小小可以依法向小郭主張撫養(yǎng)費。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十二條規(guī)定：父母雙方可以協(xié)議由一方直接撫養(yǎng)子女并由直接撫養(yǎng)方負擔子女全部撫養(yǎng)費。但是，直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，人民法院不予支持。

雖說我國法律規(guī)定父母對子女具有法定撫養(yǎng)義務，父母一方不履行撫養(yǎng)義務的，不能獨立生活的子女有權(quán)請求父母支付撫養(yǎng)費，但基于撫養(yǎng)費具有民事法律關(guān)系的一般屬性，應當給予父母意思自治的權(quán)利，故無論是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還是雙方?jīng)Q定離婚時，父母均可以通過協(xié)商一致，免除不直接撫養(yǎng)子女一方給付撫養(yǎng)費的義務，這是符合法律規(guī)定的。也就是說，雙方協(xié)議生效以后，子女能夠獨立生活以前，直接撫養(yǎng)子女的一方應當負擔子女的全部生活、教育和醫(yī)療等費用，不直接撫養(yǎng)子女的一方不再承擔上述費用。

本案中，小郭、小王協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議中明確約定孩子小小由小王撫養(yǎng)并承擔全部撫養(yǎng)費，小郭不承擔撫養(yǎng)責任。雙方剛離婚時，小王的撫養(yǎng)能力也能保障小小的日常生活所需費用，故該約定是合法有效的。

那么小小身患重病后，能否要求小郭支付部分撫養(yǎng)費呢？薛律師認為是可以的。根據(jù)民法典第一千零八十五條規(guī)定，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條規(guī)定，具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持：（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額；（三）有其他正當理由應當增加。

上述規(guī)定明確了若雙方離婚后，雙方就撫養(yǎng)問題達成協(xié)議時依據(jù)的客觀事實發(fā)生重大變化，導致負有撫養(yǎng)義務的一方無力履行撫養(yǎng)義務，或者嚴格按照協(xié)議約定，無法保證子女必要的生活、教育等費用，以及有其他正當理由時，未成年子女可以向未直接撫養(yǎng)子女的一方主張支付撫養(yǎng)費。

小王和小郭離婚三年后，雙方子女小小身患重病，小王因為照顧孩子不能出去打工，經(jīng)濟上捉襟見肘，已經(jīng)無力負擔全部撫養(yǎng)費、醫(yī)療費。相較于雙方離婚時的客觀情況，當前情況已經(jīng)發(fā)生了重大變化，若嚴格按照離婚協(xié)議約定，小小的生活將難以保障，陷入重大困難。小小的情況已經(jīng)符合上述法律以及司法解釋規(guī)定的情形，因此，其有權(quán)要求母親小郭支付部分撫養(yǎng)費。

（2024年4月1日《河北法治報》記者 張喬）