在日常生活中，大家是否有過(guò)為他人保管財(cái)物的經(jīng)歷？而為他人保管財(cái)物又會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律關(guān)系呢？一起來(lái)看看云南省曲靖市沾益區(qū)人民法院審理的這起案件。

案情 為1萬(wàn)元是否歸還起爭(zhēng)執(zhí)

賈某和吳某系親戚關(guān)系，2018年，賈某分兩次將共計(jì)3萬(wàn)元錢(qián)交給吳某代為保管。

2020年12月初，吳某將其中2萬(wàn)元還給賈某，之后雙方為余下的1萬(wàn)元是否給付發(fā)生爭(zhēng)議。賈某多次打電話向吳某索要該欠款，索要無(wú)果后向曲靖市沾益區(qū)人民法院提起訴訟。

賈某起訴后，雙方對(duì)于保管行為和保管金額均無(wú)異議，但吳某辯稱(chēng)已將錢(qián)全部歸還，可賈某只認(rèn)可歸還了2萬(wàn)元。

判決 被告返還原告1萬(wàn)元

經(jīng)過(guò)庭審法院認(rèn)為，本案中，原告賈某稱(chēng)其將3萬(wàn)元交給被告吳某代為保管，吳某對(duì)該事實(shí)明確認(rèn)可。被告吳某提出其已分兩次將3萬(wàn)元還給了原告賈某，賈某只認(rèn)可吳某給付了2萬(wàn)元，對(duì)余下的1萬(wàn)元予以否認(rèn)。

法院認(rèn)為，被告吳某對(duì)其已給付原告賈某的1萬(wàn)元負(fù)有舉證證明責(zé)任，因其不能舉證證實(shí)其主張，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。

據(jù)此，法院判決被告吳某返還原告賈某1萬(wàn)元。判決后，原、被告雙方均未提出上訴。

釋法 確立雙方保管合同關(guān)系很必要

在日常生活中，保管行為比較常見(jiàn)，但其背后的法律關(guān)系是不容忽視的，如處理不當(dāng)，會(huì)導(dǎo)致雙方權(quán)利均受損害的情況出現(xiàn)。

保管合同又稱(chēng)寄托合同、寄存合同，是指雙方當(dāng)事人約定一方當(dāng)事人保管另一方當(dāng)事人交付的物品，并返還該物的合同，其中保管物品的一方為保管人或稱(chēng)受寄托人，其所保管的物品為保管物，交付物品保管的一方為寄托人或寄存人。保管合同可以是無(wú)償?shù)?，也可以是有償?shù)摹?/p>

保管合同只要有保管物的實(shí)體交付就可成立，不要求當(dāng)事人必須采取某種特定的形式。

寄存人的義務(wù)包括：

1. 支付保管費(fèi)和償還必要的費(fèi)用的義務(wù)。保管合同為有償時(shí)，寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)。

2. 告知義務(wù)。寄存人交付的保管物有瑕疵，或按保管物性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)將有關(guān)情況告知保管人。

3. 聲明義務(wù)。當(dāng)寄存人寄存的物品為貨幣有價(jià)證券或者其他貴重物品時(shí)，應(yīng)向寄存人履行說(shuō)明義務(wù)，并由保管人驗(yàn)收封存。

保管人的義務(wù)包括：

1. 給付保管憑證義務(wù)。

2. 妥善保管義務(wù)。

3. 親自保管義務(wù)。

4. 返還保管物的義務(wù)。

5. 其他附隨義務(wù)，如危險(xiǎn)通知義務(wù)、孳息返還義務(wù)。

在具體的生活實(shí)踐中，除了履行好各自的義務(wù)外，需要特別注意的是，在接收保管物，尤其是貴重保管物時(shí)，保管人更應(yīng)向寄存人給付保管憑證，確立雙方保管合同關(guān)系，必要的，可以詳細(xì)載明保管物的具體情況。

在返還保管物時(shí)，雙方可對(duì)照憑證和記載情況返還，避免不必要的麻煩。返還完成后，保管人也可以要求寄存人給付保管物返還收取憑證。

本案中，如若吳某拿出返還了1萬(wàn)元的相關(guān)憑證，那么，這樣的糾紛也就不會(huì)發(fā)生。

（2024年3月19日《云南法制報(bào)》記者 甘仕恩 通訊員 顧弢）