最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）于2月1日正式施行，劍指“天價彩禮”問題，受到社會廣泛關(guān)注?！兑?guī)定》施行首日，四川省渠縣人民法院適用該《規(guī)定》作出了涉彩禮糾紛案件首判。

據(jù)了解，2023年，張先生與王女士經(jīng)媒人介紹后相識相戀并同居，這期間王女士懷孕，后因種種原因不幸流產(chǎn)，同年，雙方在各自老家自費(fèi)舉辦婚宴宴請各自的親友。其間，張先生向王女士支付“彩禮”68000元（后王女士返還40000元），張先生還向王女士的家人支付紅包共計8480元，王女士購買價值13270元的嫁妝帶至張先生家中。雙方舉辦婚宴后至今未辦理結(jié)婚登記。

2023年年底，張先生與王女士因矛盾分手，現(xiàn)張先生向法院起訴，要求王女士返還彩禮及紅包、分?jǐn)偦檠绲荣M(fèi)用。對此，王女士辯稱彩禮、紅包屬贈與行為，不得要求返還，而婚宴費(fèi)用是張先生個人行為，與己無關(guān)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，通常情況下，彩禮是指男女雙方以締結(jié)婚姻為目的，基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，男方及其親屬向女方及其親屬給付的財物。彩禮在給付的時間、方式及收受人等方面具有明顯的針對性，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格界定彩禮與戀愛期間雙方為表達(dá)或增進(jìn)感情的一般贈與和日常消費(fèi)性支出。

依照最高人民法院《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條第一款，王女士收取的“彩禮”、張先生支付給王女士家人的紅包具備彩禮特性，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。雙方均自費(fèi)舉辦婚宴，一般情況下，宴席開銷與親友隨贈禮金大抵相當(dāng)，且主辦方在增進(jìn)與親友間的情誼等積極情緒價值方面受益明顯，基于公平原則，對張先生要求王女士分?jǐn)偦檠缳M(fèi)用的訴請不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條、《規(guī)定》第六條，法院認(rèn)定彩禮數(shù)額共計36480元、嫁妝價值13270元，綜合考慮雙方共同生活時間、正常開銷、物品折舊、王女士妊娠等情況，在彩禮與嫁妝數(shù)額抵扣后，法院酌定王女士返還張先生彩禮16000元。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條 雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

（2024年2月23日《四川法治報》陳潔）