訂立婚約后，由于各種原因沒有進行婚姻登記，這時，男方向女方支付的諸如“日子錢”“衣服錢”等費用，能否算在彩禮的范疇之內呢？近日，江蘇省南通市中級人民法院對一起婚約財產(chǎn)糾紛案作出維持一審的終審判決，認為原告小黃主張的“日子錢”“衣服錢”該兩項不屬于彩禮返還的范圍，判決小張酌情返還小黃彩禮4萬元及鉑金鉆戒一枚。

小黃與小張經(jīng)媒人介紹認識并訂婚，小黃送給女方小張彩禮38.8萬元、“日子錢”8800元、“衣服錢”2800元、鉑金鉆戒一枚、黃金手鐲一只、黃金項鏈一條、黃金掛墜一個、黃金耳飾一副及彩金飾品一套。后雙方發(fā)生爭議導致感情不和并解除婚約，小張返還彩禮30萬元。小黃向小張?zhí)岢龇颠€剩余彩禮，以及“日子錢”8800元、“衣服錢”2800元、首飾等。雙方多次協(xié)商未果，小黃訴至啟東市人民法院。

法庭上，小張對上述款項及首飾數(shù)量認可，但對首飾的價值不清楚，現(xiàn)僅有鉑金鉆戒一枚。另查明，案件審理中，小張以退還彩禮為名向小黃一次性轉賬2萬元。

啟東市人民法院經(jīng)審理認為，小黃與小張訂立婚約后，雖共同生活半年，但未辦理結婚登記手續(xù)，也未生育子女，現(xiàn)雙方已解除婚約，小張應當依法返還部分彩禮。關于彩禮返還的范圍，對剩余彩禮，小張表示認可，予以認定；對金器首飾，根據(jù)當?shù)仫L俗，應作為彩禮返還?，F(xiàn)小張僅認可鉑金鉆戒在其處，故應將部分金器首飾折抵部分現(xiàn)金價值，同時小張亦已退還2萬元，應在判決小張返還時予以考量。因雙方已按當?shù)仫L俗舉辦婚禮，“日子錢”“衣服錢”該兩項不應該屬于彩禮返還的范圍，小黃主張返還沒有依據(jù)。

綜上，啟東市人民法院判決小張酌情返還小黃彩禮4萬元及鉑金鉆戒一枚。

一審判決后，原告小黃以“日子錢”和“衣服錢”也是彩禮等為由向二審法院提起上訴。南通市中級人民法院經(jīng)審理維持了原判。

（2024年2月20日《浙江法治報》顧建兵 胡丹）